mattttam wrote:
糾正闖紅燈是不對的行...(恕刪)
文法很奇怪喔?!
糾正闖紅燈是不對的行為，但(後面應該是要反向論述"糾正闖紅燈是不對的行為")摸著你的良心，你從沒糾正過任何一個犯錯的人嗎?
反向論述應該是:
1.糾正闖紅燈是對的行為
or
2.不糾正闖紅燈是不對的行為
感覺是要針對某篇的標題硬要對句吧?!
紅綠燈本來就是讓馬路口交叉口各方向的來往行車更有秩序、條理、規劃的整理過往來車。
紅燈停、綠燈行，黃燈號誌則是介於綠燈轉紅燈時快變換的緩衝，是在提醒你該煞車了。
紅綠燈確實有效減少事故的發生，也讓行車更有規律。
如果沒有了它，想想一天下來，單單一個馬路口會有多少的事故發生。
簡單來講，沒有紅綠燈，任何人都想直行，沒人會想禮讓的，台灣人就是這樣，就連大學生在博愛座都不讓老人座了，這更別想了。
心頭動了闖紅燈的念頭，等同於無視法規，將原本有秩序、條理及有規劃的路口破壞殆盡，因此闖紅燈才會造成極大的車禍事故。
如果每個人心中都有讓馬路更有秩序的心理，不闖紅燈，想必車禍一定會大大降低
ps：不要說我是正義魔人，我可以跟你說，我沒闖過紅綠燈，沒逆向闖過雙黃線，至於超速就不得而知了
我家前面是省道，十字路口之寬廣可想而知，在我還小時還住家裡時，幾乎每個禮拜都有車禍，原因全都是闖紅燈惹出來的，輕者重傷(身體多處骨折、擦傷及不省人事，爬不起來等)送醫、重者(小孩被卡車爆頭，頭殼破裂、腦漿溢出、四處都可以看到紅色低豆腐)隔幾天就會有法師來路邊超渡念經等，我不是說笑的，因為常看到，親身體驗阿
所以闖紅綠燈是在賭命，自己拿命跟天賭，賭贏了只是過了那個路口，賭輸了呢???
就因為看了太多事故，我過馬路每次都很膽怯，深怕被闖紅燈的撞上。
但是台灣人不守規矩的太多了，抓都抓不完。
這讓我明白了一個道理，不管開車或機車遇到闖紅燈的，停的住就停，停不住就撞，打官司讓對方賠償，如此車子可以多添一筆換裝費，也可以好好警告一下那一位闖紅燈的騎士或駕駛。
如果沒撞死當然可以警告一下他，如果撞死了，剛好台灣少了一個害群之馬摟
內文搜尋
從 APP 打開
X