闖紅燈真的有那麼嚴重嗎?(純理性討論) (第2頁)

忘了我是誰

忘了我是誰
個人積分：26分
文章編號：22054937

26分

11樓

2010-09-01 14:45

在台灣 , 應該廢掉紅綠燈 , 讓大家自由發揮就好了 ^++^

ooxx

阿松哥

阿松哥
個人積分：0分
文章編號：22054951

0分

12樓

2010-09-01 14:45

別鬧了好不好~連這個單車闖紅燈都想給它合理化會不會太扯阿..
這樣每種交通工具也都這樣好啦..反正我也沒影響到他人

真搞不懂原文作者啥心態阿....!!
那如果單車闖紅燈被撞!!這責任要怪誰..

裝甲小子

裝甲小子
個人積分：0分
文章編號：22055165

0分

13樓

2010-09-01 14:54

下次我也來發一篇偶爾去超商偷東西真的有那麼嚴重嗎?

不要把錯誤的行為合理化

疾風小霸王

疾風小霸王
個人積分：0分
文章編號：22055191

0分

14樓

2010-09-01 14:55

台灣對於騎單車闖紅燈還沒有法規可管
這樣要叫其他道路使用者怎麼能接受
曾經看過當大家守法的停紅燈時
全副武裝的單車車隊就很帥氣的穿過.........

那我們這些停紅燈的是.....油錢太多嗎?

停紅燈不事是要尊重左右來車的用路權嗎?

howcool4

howcool4
個人積分：2分
文章編號：22055209

2分

15樓

2010-09-01 14:55

阿松哥 wrote:
那如果單車闖紅燈被撞!!這責任要怪誰..(恕刪)

超屌美男.......
"那如果單車闖紅燈被撞!!這責任要怪誰"這算是個問題嗎??

breakoff

breakoff
個人積分：240分
文章編號：22055309

240分

16樓

2010-09-01 14:59

這是要讓人鞭的文吧?

闖紅燈就是違法, 有什麼情理可以說的?

和白目沒什麼關係. 和車種, 大小也沒什麼關係.

如果按樓主說的. 不影響路權的情況之下. 就可以不受批評.

那樣子. 法律大家還要用來做什麼.

那天你吸個毒. 你也可以說,, 我自已種大麻, 自已吸, 又沒賣, 也沒給人.
那能不能不批評呢?

(我用的範例比較誇張)

但你覺得如果大家都能不白目的情況下去闖紅燈.
是不是就不用紅綠燈了...連交警都可以不用了..
我想這不太可能.

所以紅燈不是用來闖的,
請大家遵守交通號誌.

認真你就輸了

K2233111

K2233111
個人積分：45分
文章編號：22055355

45分

17樓

2010-09-01 15:01

jackual0612 wrote:
這問題等同於違規併...(恕刪)

這問題等同於違規併排停車一樣的狀況! 以前都不懂為什麼一堆人要買大車如 x5 x6 凌致 RX 這類超大台車!後來才發現有看過這類車被小紅拖吊車帶走過嗎?? 因為輪胎大到根本穿不進小紅溜冰鞋這是拖吊車不能說的秘密

哈哈~看到你段話我想到在交通隊當兵的日子

沒錯!!!

(學長)那台很貴啦!!!不要拖~等一下掉下來會爽死

再來就是趴很低的車~太低了~等一下夾起來不能拉太高很容易掉下來啦!!

越貴的車他們越不敢碰

還有就是~一天托20台以上的經驗

只要車子有點低或者是改圈比較大的
夾子基本上放進去的時候~都一堆雜聲

20台內至少車過10台都會去拉到引擎下的塑膠護版
尤其是搶快要拖走怕車主來的時候

因為車主其實都不會檢查~

多多少少都會有傷啦!!除非慢慢拉那走~
一般外包托吊公司啦都來不及了還慢慢托勒

盡量把車與車擠近一點~這樣拖吊車沒角度~不好托就不會拖了