reach-PM wrote:
阿六抄襲至少還不會說自己是原創...(恕刪)
你確定嗎?......話先不要說的太滿.溢出來就不好看了.
reach-PM wrote:
本來都以為騎車的人應該是對自己的品味很有堅持的
直到看到彰化的"綠點子@單車(小光)"那個仿冒的車衣，真的覺得台灣人應該不用做得跟對岸很多行業一樣抄襲。
阿六抄襲至少還不會說自己是原創，可是這個"綠點子@單車(小光)"抄襲了台北轉角單車的車衣設計，然後還說自己的原創很得意。
我相信大家都希望自己的東西是很有創新，能夠得到大家的讚賞
可是把別人的設計放在自己的作品上然後強調這是"原創"，這就讓人覺得一點品味都沒有
壞了單車人的名聲，更讓自己的車店建立起來的口碑付之一炬
請01上的車友來看看，這個原創性十足的東西是不是抄襲
不要說我們台北轉角單車自己在那邊打嘴砲，這種東西是可以經得起考驗的
轉角單車 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!8WULfAaTHBH.z_FwWNa.w8I-/
綠點子山寨單車@小光http://tw.myblog.yahoo.com/jw!LSemtO.aHwNBRxtAxpaq5KtDXVwxxw--/article?mid=2&sc=1#354
個人是覺得覺得對方的設計好看，想要借用可以告知，我相信這種東西都是別人的心血
不用放在自己的車衣上面說自己的設計，還是開店的人，
難道說"綠點子"就是專門抄襲別人的代名詞嗎，如果是這樣，那這樣真的很羞辱彰化的車友
身為單車大國，如果都是抄襲，那我們真的是沒有甚麼競爭力
還希望綠點子的小光，可以發表一下她自己設計的心得，讓大家分享一下你的原創還有為什麼要這樣抄襲
不要讓汙染降低了彰化車友的格調
先護貝起來
話不要說的太死
我要看看怎麼收拾這個局面
轉角跟綠點子糾紛(不管誰對誰錯)
還把彰化車友都拖出來
就算綠點子抄襲也不關彰化車友的事情
綠點子不代表彰化車友
彰化車友也不代表綠點子
冤有頭債有主
我不代表轉角發言，就像個位在這上面發表個人的文章一樣，
所謂的原創，就是自己的構思然後自己去完成，這我想不用我在這邊噴口水
有看到綠點子的網頁，也有看到轉角的感想
各位自己回去想想，當你的心血就這樣被別人拿去用，還變成私人的財產時，你們的心情是怎麼樣
不用我多說，大家都會有自己的想法
不用懷疑我的動機，我自己也有一件轉角的車衣，所以我知道這車衣的來歷。
小光也道歉了，車衣的製造上也說不是他們設計的，他們也負責生產，轉角也沒有人知道誰授權的
我也不想在這裡打嘴砲，看01那麼多年了，這上面個人有各人的"立場"以及"觀點"
所以我的發言就到此為止。感謝大家的指教
reach-PM wrote:
我想我沒有污衊或者輕視"彰化"車友的意思
社會會亂就是出了你這種人，看清楚，我是說"不要讓汙染降低了彰化車友的格調"
裡面有哪句汙衊到彰化車友的請你放大然後護背起來，我可以好好拜讀一下
如果沒有，可能您也要看清楚再評論吧
還好我有護貝起來
難道說"綠點子"就是專門抄襲別人的代名詞嗎，如果是這樣，那這樣真的很羞辱彰化的車友
身為單車大國，如果都是抄襲，那我們真的是沒有甚麼競爭力
你們的糾紛幹麻扯上彰化車友
是想彰化車友幫你討伐嗎?
綠點子在彰化開店
就代表羞辱彰化車友的格調
如果開在台北
那是不是代表羞辱了台北車友的格調
你們的糾紛是如何我不管我也管不到
但是請你遣詞用字要注意一點
我們會上來回文就是因為你把不相干的人都扯進來
好像綠點子的錯誤就是代表彰化人的錯誤一般
再說綠點子有沒有錯誤或者抄襲都還是個問號
山寨或者抄襲是錯誤的行為
我知道也許你怒氣沖沖很生氣發文時沒注意
但是如同上一樓說的你這些話真的讓人很感冒
社會的亂源是我引起的?我還怕我沒那個能力
越扯越遠
等你心平氣和時看看這篇文章到底怎麼了
為何引起這麼多彰化人來發文
因為我也是彰化人
狀況跟此討論串的粉像！
就讓法官去判斷這東西是不是抄襲!
創意! 要如何定義??? 原創??? 什麼才是原創????
就以單車來說好了! 一大堆圖裝類似的! 有人在告來告去嗎???
抄襲??? 何謂抄襲???還拖一大堆人下水? 就一件車衣, 有那麼嚴重嗎???
如果綠點子因為這樣就要背負丟全台灣人的臉的大帽子! 真的非常的沉重!
綠點子也不訴全抄呀!
抄一半差不多! 甘五加嚴重???
一大堆手機長很像的, 一大堆電腦長很像的, 一大堆note book長很像的! 一大堆房子長很像的, 一大堆汽車長很
像的, 一大堆單車長很像的, 一大堆安全帽長很像的, 一大堆車衣長很像的! 連變速器的外型有訴長的粉像! 到底是
誰像誰? 誰抄誰勒??
原創的定義是什麼???
綠點子也有改東改西! 這東西是不是原創?? 就像很多歌聽起來很像, 但~~~~內容還是有些許不同, 那這首歌是不
是原創???
內文搜尋
從 APP 打開
X