暫刪, ..... 待消保官協調處理後,再向網友報告結果 (第2頁)

mekuro

mekuro
個人積分：32分
文章編號：19301374

32分

11樓

2010-05-05 23:40

auoleader 寫道:
換我這種吧...
………………………
保證夠亮....不過角度要調低點就是了..以免照對象來車..(所以我才改在前叉上)
反正你是要照路又不是照人

Oh, please don't!
大大麻煩您回去重修一下車燈基本觀念好嗎

有關心到對向用路人是好的
不過像你相片中那樣的角度是會令人感到刺眼的
是個錯誤的示範；
而且若要不影響人的話
你只能把光束中心點設在小於2公尺的距離才行
但這樣卻又很難使用…
而槍燈裝在前叉或輪軸上
事實上會比裝在龍頭把手上有更大的殺傷範圍…
有空時煩請查閱01上的資料

～

「照明」用的車燈還是建議選德規車燈
可以完全把光源分配到有用的地方；
DOSUN的S1現在也才不過0.9K左右而已
是目前最推薦的入門照明級車燈；
想嚐鮮的人也可以試試看新品牌ROXIM RS3
聽說再一個禮拜就要上市了～

xshane831

xshane831
個人積分：12分
文章編號：19301783

12分

12樓

2010-05-05 23:54

用過Q賴特的前後燈，前燈真的蠻兩光的..受害者之一
之前後燈有些配件上問題，寄信去客服詢問，寄了兩封也沒回半封= =
但後燈本身品質是還OK啦..至少沒什麼奇奇怪怪問題

foxer.wu

foxer.wu
個人積分：4分
文章編號：19302364

4分

13樓

2010-05-06 0:17

支持一下樓主！

我是買Q-LXXX QL-2X0 型1W的車燈，使用不到十次，電池才換過二組就故障了，

問題出現在電池座和LED座板的連接上......在橋接處有彈簧作為緩衝之用...在第三次換電池時彈簧就跑出來了。

Q-LXXX的蝴蝶後燈也彈掉過兩次，都是在經過路口的跳動路面彈掉的.....掉落後零件都散開了，慶幸撿回來

裝好後還能使用，只損壞了一顆LED，其他功能都正常.........這樣子看來Q-LXXX的產品好像還蠻耐摔的。

走天涯

走天涯
個人積分：4分
文章編號：19303522

4分

14樓

2010-05-06 1:17

好東西要跟好朋友分享,爛東西也要讓大家一起知道,尤其是爛又不認錯的....推上去

老船1

老船1
個人積分：5分
文章編號：19303938

5分

15樓

2010-05-06 1:49

我幾個月前也買了Q-LITE車燈.型號??不知道.買的時候把包裝丟了.
花了4.5百元買了一個標榜"台灣製"的爛貨.
剛買時想說奇怪.為啥每用一次就沒電.算一算....花電池的錢都超過他的金額.
後來車友跟我說.....他也是依樣.所以每次用完一定要把電池拆下來.要不然幾個小時後就沒電了.
靠~~
我用路邊買的還用了兩年多.99元也不會這樣.

我說的是事實.這爛車燈我還保留著.
也勸告該廠商.不要打著"台灣製"來販賣一些不良商品.

豪凡

豪凡
個人積分：82分
文章編號：19304559

82分

16樓

2010-05-06 3:14

那怪了 Q-LITE頭燈在我的下坡車上服役的好好的

偶爾晚上會去山上夜間OFF ROAD 不曾跳過車

也曾經整個晚上讓我騎上武嶺過電力能見度都夠還防雨水

在我的下坡車上服役好好的

彈殼式卡榫設計並非利用塑膠彈性卡榫設計也就是說連續拆裝電燈卡榫也不會疲勞斷裂

免工具拆基座

還可以調整左右角度不會一裝上去車燈照歪一邊

調左邊

調右邊

調中間

最後我忘記報個價格 500元有找

最後我可以補充一點有的比我這貴比我這亮的頭燈

但是固定燈座的設計跟我的比較我的絕對保持贏面飛了落差後頭燈還依然牢牢的在車上

目前我還找不到比我這更好的設計就算有小朋友應該都好幾張了

這樣你會想買!? 下一位繼續

要挑戰一件事就不能選擇有利輕鬆的方式來挑戰不然就失去挑戰他的意義不然那種挑戰成功了也沒什麼意思

m531215

m531215
個人積分：143分
文章編號：19305360

143分

17樓

2010-05-06 7:44

支持版大+1
放心好啦
廠商即使對你提告也告不倒的啦
她可能對你提告:毀謗
放心
已經有很多案例
不會成立的啦
之前有網友PO文哪家餐廳食物怎樣怎樣
餐廳很不爽提告
結果法官及檢察官都認為
顧客忠實表達自己看法
而非故意捏照事實
所以一般都予已不起訴或無罪判決
所以版主你是事實表達陳述
且有照片燈具等物件證據
放心吧...
忠實表達出不良廠商是應該的
百姓本來就有"知"的權利
加油...

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：19305491

3673分

樓主

2010-05-06 8:02

evalinf wrote:
公司已經表明請您去原購買店委由原購買處送回公司處理，
或是自行寄回，
這樣還要抱怨什麼嗎？

您可能沒看清楚, 公司說法是

如果您的產品是在正常使用下而有損毀，則本公司將會免費提供維修服務

現在我買的車燈是在正常使用下而且沒有損毀,
是設計上天生的缺陷,
Q-lite根本沒有提供維修服務的機會,
又不回收產品又不接受退貨,
請問我除了警告網友不要重蹈覆轍外,
還能做什麼?

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：19305560

3673分

樓主

2010-05-06 8:09

auoleader wrote:
換我這種吧...
自己的車在家中實拍..
小全配充電+電池一顆+車夾+電桶本身也才約600

謝謝您的建議
真的考慮過
但多次夜騎被刺傷眼睛的不爽經驗
決定買較溫和的燈

大大考慮到別人綁在前叉的確是個好主意
值得大家學習

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：19305661

3673分

樓主

2010-05-06 8:20

tpccy6421 wrote:
17W雜牌前車燈！這麼猛？

真的蠻猛的
光束集中明亮可以照的很遠
又不會爆亮傷到別人
有時候會好玩拿來照1百公尺外的對面大樓
可以看到明顯圓形光圈(不是Q5, Q4那種爆亮)
電池消耗到一程度後, 亮度會減弱
只要換電池後, 又是明亮如昔

我還幫我姐和同事各買一支呢