• 11

[疑問]為何騎登山車比較傷膝蓋嗎?

harrison ford wrote:
如果自己膝蓋不好(綁護膝),
通常不會去騎齒比較大的公路車,
想騎車時會考慮騎齒比較小的登山車或其他車款。
(所以讓你有騎登山車卻常常護膝纏身的錯覺)(恕刪)


非常正確....因為我認識一些年紀較大的車友就是這樣!

老實騎車 wrote:
難道我看到的是鬼?


每天看那麼多戴安全帽的騎士.就代表他們頭都受過傷嗎

因果謬誤..別沒事只會找人筆戰
http://tw.myblog.yahoo.com/abaama/
abaama wrote:
每天看那麼多戴安全帽...(恕刪)

今天最好笑+1
abaama wrote:
每天看那麼多戴安全帽...(恕刪)


還是別理樓主了~~~
講話真不客氣

老實騎車 wrote:
今天最好笑+1


真不懂哪裡好笑...
今天大家講的本來就是事實,
受傷與否 跟 車種無關,
你自己的發文 也是 抱持疑問不是...
接受不了 其他答案那你還發問幹麻?
無聊?
太閒?
我騎公路車 我還不是照樣綁護膝,
我之前車禍過呀...
那你看到我綁護膝,
是不是又覺得我
不 計較騎姿、fitting、卡踏等等科學方法不屑一顧,
結果用暴力騎車造成膝蓋受傷,只得護膝應付一下
綁護膝 就 綁護膝 ,
又不代表什麼
破財中 ~

老實騎車 wrote:
在路上常看到公路車騎...(恕刪)

你這一篇有蓋大樓的企圖喔!?
老實說:又一個患了公路車大頭症的...
你去OFF ROAD 穿的絕對會比公路車帥氣!我敢給你保證...
你的敘述及經驗.也有些是對的..但就結果論:你說登山車比較傷膝蓋..這個說法很難說服別人.包含你自己!
論齒比:公路車大盤比登山車大..的多..飛輪比登山車小..的多...結果為公路車比較傷膝蓋!
論爬坡力:公路車常常得抽一下車才能上的去的坡..登山車運用齒比..輕巧的座著慢慢龜上去!
如果公路車硬是要帥氣的在爬坡上衝刺一下...結果為公路車較傷膝蓋!
論騎乘人的類型:自認不夠帥氣.年齡佔了優勢..想要悠哉騎乘的大部分買了自行車的人..都不適合公路車!
現代貴鬆鬆的登山車(包含入門)...讓一輩子辛苦後退休的老人家體會了科技的進步!
原來..貴一點的自行車是拿來運動的...
平地騎乘以滿足不了想飛的心情...所以都往山裡跑!你說的很悠哉騎乘卻搞的滿身傷的這些騎士...
為什麼不悠哉的騎就好了勒?我也搞不懂呢~~~
老實騎車 wrote:
abaama wrote:
每天看那麼多戴安全帽...(恕刪)

今天最好笑+1
(恕刪)


本來想看看是否有前輩,有何高見,
沒有想到被樓主欺騙進來...............

我對單車有興趣的,就是登山車,爬山與平地都可以,
公路車雖比登山車在平路快,公路車怎麼快,也沒比汽機車快與安全。
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
綁護膝只是為了多一層保護. 登山或公路車都有車友使用. 預防勝於治療.
老實騎車 wrote:
可是我看到的登山車騎...(恕刪)


衝下坡ccc.....

PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
既然版主這麼有時間在這邊蓋大樓
要不要順便去實際統計一下登山車跟公路車的車主年紀、身體健康狀況
心裡既然已有定見,在多說什麼都是多餘
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?