• 7

太好了,腳踏車終於要強制裝反光片了


xxkiki1999 wrote:
既然貼隔熱紙可能會影響視覺或視線
那為何不乾脆禁止掉呢??

記得多年前貼隔熱紙
是違規的
不知道是什麼時候改的
kn4624 wrote:
警察應該不會對畜牲開...(恕刪)


他的意思 因該是寵物
尤其是黑狗 喔罵罵 看他她也差不多撞上了
這樣說好了,好像滿多人反對裝設反光片

但是我記得 路上行駛的步論是人力 或是機械動力 交通工具
只要夜晚 沒有車尾燈 沒有反光片 等等這些 讓後面的車輛和行人有示意的東西
要是讓人家撞上去的話,那些"沒有車尾燈 反光片 等等的" 可是要付全部責任的
證據?法條?? 新聞發生超多 自己去辜狗吧

裝上去 為了自己安全好 也為了別人的安全,要是某些人想把自己跟"動物"比較的話(請參考樓上某樓)
我也....哀....嘴巴 手 在你自己身上 你喜歡就好
騎腳踏車 固然是健身 環保 方便
但路上那多機車 汽車 公車 卡車 等等的,要麻就多多注意自己的行車警示的加強,減少別人和自己的傷害...
免得到時後撞上去 還哭這哭那的...

回樓上某樓~話說... 我路邊停車 停好人已經下來一半了還被撞到,"而不是瞬間被撞到"... 並非我自己瞬間打開門


回樓上某樓~隔熱紙,就算我不裝,全台灣幾乎汽車都有加裝,當然"單車版"上開車的也接近99%都有裝 請問是否全拆呢~ 就算我自己貼太黑的~但其他人呢?? 說這些小朋友的說的話... 不可能改變...
kn4624 wrote:
警察應該不會對畜牲開...(恕刪)


感謝妳幫我砲回去

你說的這句話讓我笑好久~
開版的觀念怪怪的
裝反光片一定就會安全嗎
我個人很懷疑
如果開車撞到人或車
說對方沒裝反光片或是開車燈
這好像也不對吧
不多批評~~先搬椅子旁邊看看吧
不是強制要裝後燈了嗎?還要加裝反光片?效果會比後燈好嗎?
我也遇過那種什麼都沒裝的車友,靠近了才發現,真的有給他恐怖到
個人覺得裝後燈實在一點

這次反光片的反對聲好像沒有安全帽來得強烈


唉....多多關心民生法案比較實在啦
裝反光片是很好,但弄到要立法明文規定,會不會管太多呀?!
要不要規定晚上出門戴反光帽呀?!
乾脆回歸舊時代自行車領牌才能上路好了
盡搞些有的沒的
但不管反光片、安全帽...,還是需要多加宣導才是
會裝會戴的就是會,不會的就算立法還是不會

版大,不好意思,沒有反對您這篇的意思,僅對現實的不滿罷了
看完只有一個感覺
挑釁~~~
這麼好的感覺 只放在單車版 似乎怪怪的
放在汽車討論版 感覺比較恰當 跟你有同樣感覺的人會比較多
大部分騎機車的人 都覺得汽車很不守交通
大部份開車的人 也都覺得騎機車都很愛亂鑽
發揮同理心 "或許" 社會也會合諧一點
阿宅華 wrote:
話說...15歲以下戴安全帽,那15歲以上 為什麼不用戴呢

難道15歲以上 摔車 就不會有安全上疑慮嗎...(恕刪)


因為15以上鐵頭功等級較高

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?