• 32

強烈反對立法強制自行車需戴安全帽

ufjk0816 wrote:
比較善意的做法是警察...(恕刪)


大大這種想法就是有創意
而且絕對有效的方式
以勸導獎勵為誘因遠比立法強制的爛梗好多了.
Beyondguy wrote:
我是反對立法強制戴安全帽.
自行車不是機車
應由個人決定配戴與否.



自行車跟機車都是兩個輪子在同一條馬路上跑,都是人包鐵,自然應該有一樣的標準

當初機車強制規定戴安全帽,還不是一樣一堆人反對,結果呢?



如果是強制規定要帶保險套,這個還有理由能反對一下~~

MADLEO wrote:
這些腦殘立委的服務處去,狠狠的罵

光是看這措辭,就是非理性的討論.

有時不尊重別人,無形中是羞辱了自己.
想想看,人家如果連腦殘都可以選上立委了,那麼自己連立委都無法選,那麼是??????

反對或贊成都可以發表自己的論點,但請注意尊重彼此.
unicafe wrote:
光是看這措辭,就是非理性的討論.

有時不尊重別人,無形中是羞辱了自己.
想想看,人家如果連腦殘都可以選上立委了,那麼自己連立委都無法選,那麼是??????

反對或贊成都可以發表自己的論點,但請注意尊重彼此.

+1
我極度贊成你的論點「請彼此尊重彼此」!
Beyondguy wrote:
強烈反對立法強制自行車需戴安全帽...(恕刪)
如果照這樣子,我騎小摺車不戴安全帽,
去我家附近的〈全聯〉買瓶醬油,或是吃個早餐,
買份水果牌的報紙,都有可能被開罰的可能。
這樣好不划算呀!
/___/_/ /___/_/
比較可行的方法就是和保險連動
闖紅燈超速未戴安全帽就給他漲保費
您撥的號碼是空號 wrote:
大家都知道安全帽的重要性
這根本就不需要強調
但如果是強制性的話
完全是擾民
不要只會說安全帽可以保護自己等等的廢言
那乾脆連護膝等等都戴上身算了~~豈不更安全?? 無奈


大家都知道安全帶的重要性,如果沒有強制規定,有幾個人會主動扣上安全帶?

不帶護具,撞到斷手斷腳,你還能有活下去的本錢
不帶安全帽,一次爆頭你就等著18年後再來當好漢,更慘的是變成植物人一輩子廢

每次宣導飆車很危險,不怕死的還是不怕死
每次宣導酒駕很危險,不怕死的還是不怕死

買保險的時候大家都很怕死,人壽意外疾病醫療....花錢不手軟
買汽車的時候大家都很怕死,氣囊越多越好
真的有一些騎車能保護自己的措施,還要嫌東嫌西,不方便、會悶熱、會被偷、破壞髮型......

非要等到自己廢了,再來怪東怪西怪父母怪政府,後悔有用嗎~~


台灣的人性就是這樣,沒有強制規定的事=沒這回事

最好是跟酒駕一樣,順便規定「沒戴安全帽」的意外事故保險不理陪,有強制才會有人遵守

世界傑出青年 克里斯 wrote:
去我家附近的〈全聯〉買瓶醬,或是吃個早餐,買份水果牌的報紙,都有可能被開罰的可能。
這樣好不划算呀!

當你把戴安全帽當成是一種習慣,一種美德,你就不會覺得不習慣.
況且,你永遠不知道意外何時會找上你,總是有備無患.

世界傑出青年 克里斯 wrote:
如果照這樣子,我騎小摺車不戴安全帽,
去我家附近的〈全聯〉買瓶醬油,或是吃個早餐,
買份水果牌的報紙,都有可能被開罰的可能。
這樣好不划算呀!

同理,我騎機車不戴安全帽,
去我家附近的〈大潤發〉買瓶醬油,或是吃個早餐,
買份水果牌的報紙,都有可能被開罰的可能。

我開車不繫安全帶,
去我家附近的〈家樂福〉買瓶醬油,或是吃個早餐,
買份水果牌的報紙,都有可能被開罰的可能。

其實要是立法通過,大家就是遵守啦,畢竟這些要求是為了車友的安全不是嗎?我真的親眼看過因為騎腳踏車沒帶安全帽撞到頭破血流的畫面,所以我願意配合!
以後我老爸、老媽、阿公、阿媽去田裡"巡田水",
是不是也要戴安全帽丫?
警察大人會不會覺得老人家好欺負,
拿他們來衝業績呢?
老人家一輩子騎腳踏車沒戴過安全帽,
就算要立法也要有好的配套,
這種一體適用的法案我感到不以為然,
所以反對+1
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?