是要展現錯誤騎乘方式的後果?
車禍後正確的處理方式?
還是說身手要夠好，防具要夠完善才能這樣騎車? (事實上証明沒有一位騎士受到實質上的傷害.)
怎麼看都像特技表演.
表面工夫十足.
把場景換到環球影城，因該就可以收門票了.
單車不要便停放在道路上（有車或是汽車會經過的地方，因為別人危險，你的單車或是上面的小孩物品也會有危險）
卡車的轉彎死角（開車的人可以略知，但是有些單車族怕都在單車道騎缺少實際道路狀況的反應，一上真正的馬路就不能反應和知道這些隱藏的死角）
因為騎單車的並沒有吸收到考駕照一些道路注意事項（包括逆向騎乘觀念）。
路邊停車所造成的死角（有車子出來不知道）
不要並排騎（因為對向單車為了閃躲，造成原本騎車為傘閃躲並騎，造成後車追撞）
我想他想以真實但略帶詼諧的類似舞台劇呈現，真的是棒的一個單車事故示範。
當然單車的防護，手套安全帽為了自身的安全還是要帶比較好。
個人部落格
http://gundamcofee.blogspot.com/
ROLEX19710820 wrote:
有必要真的撞下去嗎?
到底在演習什麼? 如何撞車不受傷?還是撞車穿這樣比較不會受傷?
會不會誤導小朋友,那些叔叔阿姨這樣撞都沒事 我也來試看看
alex0719 wrote:
倒數第二個事故....是在搞笑嘛
剛狀完行走的婦人 爬起來又立刻跟對向腳踏車對撞
是告訴我們騎車不能單手拿雨傘跟載人嗎?(重點應該是不能把眉毛修太細)
jimyboy wrote:
實在看不出這個演習的重點.
是要展現錯誤騎乘方式的後果?
車禍後正確的處理方式?
還是說身手要夠好，防具要夠完善才能這樣騎車? (事實上証明沒有一位騎士受到實質上的傷害.)
怎麼看都像特技表演.
表面工夫十足.
把場景換到環球影城，因該就可以收門票了.
個人認為這支影片只剪出驚險的"動作場面"
但是真正的講解與宣導畫面導並沒剪進去
就跟一般的吸引人花錢買票電影預告沒兩樣
為什麼這樣剪？
看影片的標題就知道了
強調的是場面的真實再現
而非該活動的紀錄
(辦活動的在錄影反而是重視宣導的部份)
而個人最敬佩的倒不是逼真的動作場景
而是"劇本"
影片真實的反應出遭遇事故時
四週民眾的真實反應
我們可以發現
若除了當事者以外還有其他的民眾
肇事者多半不敢繞跑
也會跟著去處理善後
相當貼近真實
但若無第三人
就是blockquote所說的搞笑情境
撞人的騎士跟被撞的婦人互嗆(演的很逼真)
嗆完急著要逃離現場
慌亂中才又跟另一輛車相撞
強調的不是惡有惡報
而是心慌造成注意力不集中
惡性循環才會又引起第二起車禍
以上為個人觀察心得
好啦~我承認我沒有統計數據，只是假設。請問在論壇上"假設"一下，要炮什麼？
內文搜尋
從 APP 打開
X