• 5

單車廢棄後應該如何處理?

喔 對了
我不止100%尊重你的發言權
我還熱切希望你發言

可以麻煩你講講你的高見嗎?

你個人又覺得該如何認定廢棄車?

你個人又覺得該如何處理廢棄車?

有來往才是討論
我剛剛說了我的看法
等你回應 才好繼續討論

我要特別感謝樓主又開了一個會引起熱烈討論的話題!
昨晚半夜將你前一個話題"單車屠宰場"17頁仔細看完.
是從頭笑到尾.
台大人就是讓人佩服!連筆戰都是有條有理,言之有物,文質彬彬的修理.
千萬別說他們群毆喔!隨便挑其中一位都可以輕輕鬆鬆用沒拿珍珠奶茶那隻手應付你.
看完後除了拍案叫絕之外,心裡是意猶未盡..............
沒想到樓主造福眾車友的方式竟然是再次挺身而出.自我犧牲當靶子!!!好樣的
成仁取義...............................都與你無關.
與你有關的是你的安全帽太小.
發現自己弄錯,立刻承認就沒事了嘛!

我也要再佩服樓主的勇氣一下!
台北市有那麼多馬蜂窩.你眼光獨到偏偏就去捅最大的.最大的也就算了,竟然還捅到他們心中最痛的.
這下群蜂飛舞.你繼續當你的唐吉珂德,我們繼續欣賞台大人的妙筆.
您好自為之,並希望您熱烈回應.醬子才有看頭.

誠心的請您思索一下 : 勇於認錯的人才是真正的勇者.
lawyer162153 wrote:
以下,引用某大學校園...(恕刪)



上一篇把人家停車廠誤認為廢棄場就算了~

現在硬把停車場的車拿來跟"廢棄物"做串聯討論~




好沒招喔....引用樓主自己的發言
lawyer162153 wrote:
君子與小人,區別在於行為的優劣
沒招數的人,才會出此卑劣行逕,可恥+1,可惡+1,可憐+1,可恨+1,可笑+1,可悲+1
可愛也可你一個吧 ...(恕刪)
lawyer162153 wrote:
以下,引用某大學校園...(恕刪)





我真的笑了

真的有人是給臉不要臉的



看看又要怎麼跳針裝清高,言之無物

從樓主的各種言論及態度來看
我百分之百相信樓主是一個法律人
因為
明明是停車場要硬凹成廢棄場
圖片又張冠李戴
死不認錯
找盡各種理由來自圓其說
樓主的教育真是太成功了
open獎 wrote:
從樓主的各種言論及態度來看
我百分之百相信樓主是一個法律人
因為
明明是停車場要硬凹成廢棄場
圖片又張冠李戴
死不認錯
找盡各種理由來自圓其說
樓主的教育真是太成功了...(恕刪)



是喔

那如果他當律師我一定不會找他~

抗辯好弱喔
et7899 wrote:
是喔那如果他當律師我...(恕刪)


哈哈,+1

我笑了~

破財中 ~
對不起呀,是不是我理解能力有問題…

都廢棄了…我還處理什麼?這不就像問人家,你報紙棄置後,你會怎麼處理?樓主到底是要問什麼?

如果是說,單車遭到物主棄置,相關單位怎麼做會比較好?

那請參考某大學的做法,我覺得滿好的。

啊?沒回應到問題嗎?不會呀,我覺得黑人夜裡抓烏鴉…剛剛好呀…
錯就錯了,認錯就算了,每個人都會犯錯。
把原來那篇標題改成道歉啟示,重新編輯第一篇文章,認真道歉就好。
可是你這樣想要轉移焦點,意圖用開新文章這種小手段,還以為鄉民會上鉤嗎?
當然啦,如妥你想要吸引人群來蓋大樓,那你成功了。

反正這個版又沒有劣文制度,也沒有查ID分身本尊換個ID就好了。
那個某校園到底是停車場還是廢棄物處理場啊~
看的小弟一頭霧水.......
有台大人可以說明一下真相嗎?

不是的話放那個圖片是要幹嗎?
是說那些車等級是趨近廢棄物嗎....
還是有什麼意思,不瞭...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?