為什麼養殖場要蓋在山上?就是為了要迴避人煙一方面防止閒雜人等帶來的傳染原,另一方面避免氣味或排泄物引起抗議確認這一點,首先就必須要了解這些牧場是否合法設置畢竟飼養動物的地方難免有些異味,但並不代表他們違法或者管理不善家裡有養狗的就知道,養一隻大型犬,就算你每個星期洗澡家裡那個味道是不會散的因此,如果該養殖場是合法的,味道也在檢測合格範圍內﹝你總不會以為養了幾百隻雞或幾十頭豬的地方一點味道也沒有吧﹞請尊重人家的權利,畢竟你只是為了休閒來到山上人家已經為了避免危害公眾利益而遠離人煙,你還希望他要怎樣?只是短短一段路,多一點寬容吧!
我週二有夜騎, 從中彰快速道路那邊上八卦山, 一路上真的很臭.有騎過的人都曉得, 中彰快速道路上八卦山有約2公里是8%的斜坡(旁邊交通告示牌寫的), 已經騎得上氣不接下氣, 要大口呼吸, 但是又有惡臭, 真的很痛苦.養豬, 養雞不一定會臭, 會臭是因為管理不好, 讓動物的排泄物發酵產生臭味. 屏東有規模更巨大的養豬戶, 但我感覺好像沒那麼臭. (個人主觀)正解應該是那些養殖戶要設立環保設備才對, 而不是要大家去忍耐. 更何況那一區的的確確叫作"叁山國家風景區".我不覺得這種光景是上得了檯面的
環保法規太嚴了, 只要檢舉臭味, 沒有一家畜牧場的周界可以符合的!鄉下人比較純樸, 容忍! 左右鄰居沒意見, 不代表就是合格!麵包店的麵包剛出爐的味道都會被處分了, 何況是雞鴨豬牛....等畜牧場!不必自欺欺人說可以符合法規, 做好環境衛生管理比較實在!我是有看過很認真的養豬場(在嘉義), 豬舍有抽排氣通風設備, 廢水處理正常操作, 固液分離有蓋房子圍封, 那才是真的可以符合法規, 人家可是花了幾千萬在環保措施上呢!因為環境衛生做得好, 他養的豬長得健康又快大, 雖然環保多花錢, 但豬幫他賺回來了, 也不會因為做了環保而賠錢或少賺, 這才是正確的經營方式!
pkl01 wrote:為什麼養殖場要蓋在山...(恕刪) 迴避??小弟知道八卦山上超多養雞養豬戶!但是這幾家是蓋在大馬路旁的,其他是在小巷裡(所以一般人不會有感覺)如果八卦山要拿來當畜牧業的大本營,那小弟白目發文是我的錯!!今天八卦山位處(國家風景區)馬路旁就是垃圾場,養豬養雞戶!!而且不要跟我說有過環評啦!!還不是都土霸王!!就像上面某位正義魔人說的(蓋很久了,就是贏了)我覺得這種東西,是政府要不要拿出魄力改善的,如果可以輔導搬遷,我相信大多數人都不會反對!!
金剛1230 wrote:迴避??小弟知...(恕刪) 國家風景區也是事後才定的呀!為了你大少爺要騎車就要別人花大錢般家,你爽就好,別人去死沒關係嗎?如果有人經過你家說你家很醜破壞市容,就要你敲掉重概,你還能說得這麼義正嚴辭嗎?我呸!
古典爵士 wrote:國家風景區也是事後才...(恕刪) 而且如果政府願意做補償,協助遷移,有啥不好??我不是騎車才覺得臭,我開車經過都受不了了!你是彰化人嗎?來聞看看再吠好嗎?講話這麼嗆!!你家是大少爺,我不是,政府是做什麼用的??不就是為了讓大眾更好嗎?如果覺得垃圾場蓋在那裡是對的!!那就不要成立啥國家風景區!!我只覺得很好笑,不懂別來哭!!謝謝!!
我也覺得好臭與同事大老遠從新竹到台中由台中騎上139縣道先是垃圾掩埋場再來是滿地狗屎養雞場 養鴨場當初是與同事先探路 騎過後 再也沒建議親戚朋友也這裡騎車了最近新竹園區三期整地開路 好多商家也被迫拆遷 這也是不得以奇怪的是 全拆光 獨剩一家萊爾富位在路中間彰化市 有心規劃自行車道 沿途的臭味 讓施政分數 打了好幾折市政府 施政時是不是該通盤考量 要有垃圾場 就不該有自行車道要有垃圾場 就要考慮是不是該建自行車道 不是嗎
真的臭味無法容忍發文者可以向環保或相關單位檢舉...縣政府環保局等等!看是要檢測臭味若超標則開罰單罰錢這一切都要依法辦理我想公家單位有一定作業流程沒人會跟民意選票作對!當然若可以的話限期業者改善臭味或輔導無臭畜牧方法再或者遷移他處(這很不容易)遷到我家旁邊嗎?!沒人要吧!!個人騎經過當然是希望鳥語花香都不要有臭味....但是還能忍受一小段異味...畢竟那也是別人家庭老小衣食來源!