• 3

自行車 鋁合金材料 7005 6061比較


pupu0821 wrote:


剛性高...就等...(恕刪)



pupu大您的觀念似乎有些問題唷

請看這篇:

http://www.fserow.com/column/1102fmtc.html

所謂剛性(stiffness) 決定於材料的彈性係數

就車架而言 就是所謂的Q度

鋼材的剛性比鋁合金高 也就是鋼管車Q度的由來囉
剛性??彈性限??抗拉強度??極限強度??降服強度??疲勞強度??硬度(HB HRC ??)

剛性??不如看材料的機械性質吧... 不知道是以哪個基礎來看...
是疲勞嗎??是彈性限嗎??還是降服??還是抗拉???
(看降服跟抗拉 會死人吧...一個是變型..一個是斷裂?)
我寧願看 他的疲勞限....
這篇非常有意思
鋁合金配方再加上熱處理=強度+剛性
7005鋁管都已經抽到0.6mm了
假設,
6061抽至0.8mm
7005抽至0.6mm
強度也許差不多(也許更高)
最後就只剩重量的差別了
是這個意思嗎??
timy555000 wrote:
那請問有甚麼方法可以...(恕刪)


使用NAOH以20:1的濃度浸泡測試
6字頭不會變色
7字頭變深色

這是最簡單的測試方法
請問: 這算 ALUXX SL 6000 嗎?
davyliu wrote:
pupu大您的觀念似...(恕刪)


剛性(Stiffness)
剛性影響車架的騎乘品質,因為車架最怕在正常騎乘時發生變型。剛性決定於材料的彈性係數,而相當重要的是彈性係數和金屬的品質及其合金的成份無關。舉例來說,所有種類的鋼,基本上具有相同的彈性係數。

強度(Strength)
強度和車架的耐用度相關但和騎乘品質無關。強度(strength)由材料的降伏強度(yield strength)決定。降伏強度和車架管材的品質、熱處理製程及合金成份(某些品牌型式)有相當大的關係。

重量(Weight)
除了強度和剛性之外,重量也是一個議題。和剛性一樣,重量受到材料合金成份的影響相當輕微。即便你的車架貼著"Lite Steel TM"(輕量化鋼材),事實上,所有的鋼材幾乎具有相等的重量。

這兒有三種常見車架材質的一些特性。

彈性係數(剛性) 降伏點    重量
鋁 10-11   11-59(4-22退火後) 168.5
鋼 30     46-162      490
鈦 15-16.5   40-120      280

以上文章轉貼自...http://www.fserow.com/column/1102fmtc.html

沒錯阿...鋼材與鈦金屬彈性大於鋁材...我也是這樣說的阿...

但是並不是所有的東西都是數字高代表分數高...

剛性...是在相同管逕相同厚度下評比哪樣材質接近剛硬...

彈性係數...是在相對條件下比較誰的彈性高...

2樣要分開探討...但是2樣又能串聯在一起...

因為高剛性=低彈性係數...高彈性係數=低剛性...

降伏點=強度...材料承受載重的最大係數...
w700i wrote:
好像還少了常見的cu...(恕刪)
CU92其實不算很常見耶...據捷安特說,只有航太工業和他們早些年的車是有採用CU92鋁合金的!
還有一些美國單車品牌是用ALCOA的(CU92的研發廠)


樓主這篇文章我有看過,是網路上複製來的吧?所以大家也不用問太多什麼鉻鉬鋼 XXX鋁合金怎樣了!上網找找就有答案

Jalabert wrote:
CU92其實不算很常見耶...據捷安特說,只有航太工業和他們早些年的車是有採用CU92鋁合金的!(恕刪)

哈~就是因為高職時期的同學...
都是騎CU92材質的98年Giant TCR2
所以覺得很常見囉~~
w700i wrote:
哈~就是因為高職時期...(恕刪)
你一定很羨慕他
我是很羨慕啦
因為那時我也騎R2000
hworang wrote:
使用NAOH以20:...(恕刪)


好的....
這下難倒我了= =....
所以從外觀或是觸感及肉眼是沒辦法判斷6.7的嗎?
NAHO一般人不會有吧??!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?