atlaswu wrote:
請問停在冒煙的二行程摩托車後面
戴這個口罩能吸到沒有味道的空氣嗎？...(恕刪)
沒辦法，別太天真了，也沒辦法讓你騎車騎的很喘的時候，呼吸的感覺和沒戴口罩一樣。
不過味道真的是會變淡很多，這倒無法否認，而且呼吸阻礙也只有一點點感覺。
我覺得這口罩的賣點在於，他可以在騎車那麼喘的環境下，讓你還戴的住口罩；
還有在空氣那麼髒的情況下，你還敢大口的呼吸。
我還是會離遠一點啦，畢竟騎車是騎健康的，我還是沒辦法完全相信廠商的廣告詞
傳言說如果戴太陽眼鏡去看太陽的話，因為有遮光效果，所以瞳孔會放大一點，
反而對眼睛更不好
那如果因為味道比較淡，就放心的在二行程摩托車後面大口的享受空氣，我覺得也是差不多的道理呢
還有一個重點，應該蠻少有人有財力可以負擔的起原廠建議的每用 69 小時換一次濾片。
The filter lifespan is based on the characteristics of the active urban cyclist.
Half hour journey to work half hour back
A breathing rate of 30 litres of air per minute
Pollution levels where the WHO (World Health Organisation) guidelines recommend that the average citizen should wear some form of respiratory protection.
On this basis we recommend that the filter be changed every 69 hours of use in the environment.
如果你像我一樣沒辦法做的到的話（其實差得非常遠），能發揮幾成原廠宣稱的效果我也很存疑就是了
babykt wrote:
沒辦法，別太天真了，...(恕刪)
天啊...好貴說, 一個要1780元(pchome), 不過我想若常騎的倒是可以考慮看看.
不過帶起來會不會很悶, 另外就是載眼鏡會不會有問題啊
bensonwei wrote:
天啊...好貴說, ...(恕刪)
前面有說過了，如果你要的是很喘的時候呼吸毫無阻礙，和沒戴口罩一樣，很抱歉還是做不到。
但是和一般口罩（當然魔術頭巾除外啦）比起來，呼吸算很順暢了。
我也是有戴眼鏡的，還有戴一個 motorola 的運動型藍牙耳機，不會有什麼阻礙。
其實我不推這個口罩，並不是說這個東西有什麼不好用的地方，原因只有四個字＂負擔不起＂。
如果你第一眼會覺得這個口罩很貴，那我勸你不要買。因為這不是花一次錢就好的東西，就算你買了也很難時間到了就很帥氣的換濾片，就發揮不出這個高價口罩的效果。常騎的話要更常換濾片，那開銷會越大，如果你和我一樣負擔不起的話，就更不實用。
不過話說回來啦，如果這個口罩你已經考慮了一年了，而且你一直找不到替代方案，而且你一直有在市區通勤，我還是會說，這個口罩你一年前就該買了。
我不是一滴腦漿值多少錢的腦漿魔人喔，還是要量力而為啦。
但沒有太多人關注
就連我自己也放棄檢舉烏賊車了(台灣環保沒救了)
第一:檢舉車輛奉上照片後本來是1個月左右就能收到烏賊車的檢驗合格與否信
但現在效率更差了~~2~3個月才收到信
第二:檢舉後往往都收到對方已經檢驗合格報告表示現在沒有污染之餘
但實際上該輛烏賊車仍然排放黑煙(真實有遇過)這樣真的合格嗎??
尤其是上次看新聞報導小煙濃度太低不算不合格(要很大煙才算不合格嗎?
第三:我最後一次放棄再替自己健康及後代子孫檢舉原因是有一天在街道上遇到一台貨車排放很濃很大的黑煙~不久後收到環保局回函說我檢舉時間不對!!!!天阿~~怎麼可能時間不對~~是不是有人去"抽單"
我就開始不檢舉了
騎單車通勤已經一年多了~我肺部越變越差~尤其常小咳
如何有效補集汽機車廢氣最好口罩是活性碳
但單車沒有這東西
我也有買過類似網友po的東西~很貴~但有時會漏氣也很悶熱~~鎖住脖子後方都會怪怪的感覺
之後我用最便宜的活性碳丟棄式口罩+頭巾
不僅外觀好看多了~~效果也非常好~也不會太悶熱
內文搜尋
從 APP 打開
X