ANTHEM2839 wrote:
大大，您說的司機酒後...(恕刪)
嗯!!你說的那個大大 所提及騎腳踏車吊銷汽車駕照
我也覺得怪怪的!!
我PO 這篇文
是希望 大家騎車的同時
更能清楚知道自己的權益
所以騎車戴安全帽 不只僅僅對自己身體安全
更是以後如果走法律訴訟
更能保護自己的權益
相同的
騎車還有很多該注意的細節
我相信 很多車友都不清楚
甚至不願意做
這時發生事情
法律是不會保護忽視自己權益的人
謝謝阿輝大喔!!
可是 我的問題還是沒解答
開車，騎機車有行使不喝酒的"義務"，沒有行使就違法。
騎自行車，走路沒有這個義務，所以沒違法.
當事故造成時，看的是事故造成那瞬間雙方的責任。
如果喝酒的人騎自行車車騎的很直很靠邊卻出車禍了，騎自行車的當然就沒有責任，因為他沒有違反他該盡的"義務".
如果喝酒騎車的人因為喝酒在大馬路上蛇行而出車禍，騎自行車的當然就有責任了.
而所謂"瞬間"，指的是不會追究延續性的責任。
所以當有人違規把另外一個人撞飛出去，這個人的責任並不會因為被撞出去的人在過程中撞到樹枝、掉到沒蓋好水溝蓋的水溝、或者這個人身體體質不好，而減少撞人的責任.
也就是說被撞的人不會因為沒練過身體，或沒戴防護裝備而多負責任.
最近的兩則新聞
一個是腳踏車害機車摔倒
一個是大車撞雙載腳踏車
兩個的賠償金額都是按照責任比例，
看起來差不多，不過法官的心證方法卻有很大的差異性。
通常責任大的人是沒有資格向責任小的人索賠，
但前者法官竟然可以判決責任小的按照責任比例去賠償責任大的。
而當責任小的向責任大的人索賠時，責任大的是可以要求按照責任比例來賠償。
而後者判決中，孩子的家長確實有未盡義務的地方.
內文搜尋