單車被撞反賠29萬 (第2頁)

e20863

e20863
個人積分：26分
文章編號：12615002

26分

11樓

2009-06-16 8:42

看檢察官機車也要有對於前方的車輛一樣要有應變能力未保持安全距離還可以上訴

jassmk2

jassmk2
個人積分：0分
文章編號：12615039

0分

12樓

2009-06-16 8:44

alan0099 wrote:
啥剛剛看新聞單車騎士...(恕刪)

哈...又來個單車大頭症患者
原來"左"轉彎都不減速和看後面的? 也不打手勢?
那你還是繼續騎單車別騎機動車害人(想必也不會打方向燈)

dj4311

dj4311
個人積分：25分
文章編號：12615180

25分

13樓

2009-06-16 8:52

沒啥好上訴的吧.注意車前是指車道正前方,它車道侵入就是侵害路權了.所以在同一車道還有得揮,它車道忽然侵入就沒什麼好揮的吧.也沒有什麼號誌的問題,有左轉時向號誌的路口一定是有禁行機車車道,可想而知腳踏車也不能走囉.在來路邊違規停車是可以一起拉下來賠,但就這車禍而言它只是單純違規行為,跟肇事無直接因果.

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：12615259

253分

14樓

2009-06-16 8:57

可憐,要賠到29萬可見撞的很嚴重吧....

spawnajan

spawnajan
個人積分：14分
文章編號：12615308

14分

15樓

2009-06-16 8:59

alan0099 wrote:
這是怎麼一回事...(恕刪)

天理昭彰阿!!

hhcherng

hhcherng
個人積分：5分
文章編號：12615344

5分

16樓

2009-06-16 9:01

我也認同"突然"這兩個字,
看看路上的車輛, 很多時候都是跟很近, 誰會保持跟前方車輛10公尺的距離,
所以, 當前方車輛"突然"轉彎, 常常都會讓人措手不及,
好運的, 嚇一跳, 問候一下他媽媽(我比較膽小, 怕壞人, 都是小小聲罵給自己聽),
運氣不好的, 就直接撞上了,
我相信"突然"常常是讓人沒辦法反應的,
就像之前討論引道或是自行車道的小孩"突然"跑出來一樣,
我也認同判決, 因為我吃過虧, 明明是摩托車來撞我, 我停車等紅燈,
沒有任何違規, 就因為我是大車, 就被開了一張罰單,
害我氣得把開單的警察叫到現場狂念了很久......以洩心頭之恨 !!!