台北市準備要制定單車行駛法規?? (第2頁)

CLONING

CLONING
個人積分：0分
文章編號：12564350

0分

11樓

2009-06-13 22:35

http://www.nysgtsc.state.ny.us/bike-vt.htm

美國紐約州對腳踏車的規定

其中一條就是騎乘中耳機不得戴雙耳

希望台北市立法時也列入考量

Leon-tw

Leon-tw
個人積分：0分
文章編號：12566833

0分

12樓

2009-06-14 0:33

有關臺北市自行車管理規則（草案），詳細內容 .. http://www.wretch.cc/blog/bikelaneteam/15850985

有好的建議或其他意見，也可以直接在那裡提供給他們做參考 ..

power63421

power63421
個人積分：87分
文章編號：12567168

87分

13樓

2009-06-14 0:50

如果路口轉彎可以不用到待轉區兩段式待轉....

我倒是很樂意配合手勢轉彎動作

建議這些官員先實際到路上騎單車測試看看是否可行...

ANYROAD 1 碳纖座管要換ANYROAD 2 鋁合金座管... 換跟賣都可以...請私訊唷... (正常使用痕跡...)

ali23

ali23
個人積分：5分
文章編號：12572700

5分

樓主

2009-06-14 12:08

看了12樓提供的連結後，感觸更深了，還好這項規範只是以"教育"及宣導為出發點，沒有強制性。許多人質疑規劃者根本沒騎單車，那位版主也反駁表示，"施政不是憑感覺，施政也不是非得騎過單車才有資格談自行車道的規劃與設計"，台灣的單車騎士要靠這些人來"教育"，我看大家笑笑就好。另外針對手勢方面，那位版主也表示是根據「道路安全規則」第91條，另一位不知道是不是也是版主之一的也回覆表示，"騎車打手勢這部分，應該是源自於歐陸早期的紳士文化。看了後更是傻眼，「道路安全規則」第91條應該不是專為單車而制定的法條吧，拿舊東西來塘塞也太扯了吧，甚至連歐陸早期的紳士文化都搬出來了，騎車就騎車，也能跟紳士文化扯上關係。騎車的人應該不會去管紳不紳士的問題吧，安全最重要啦。

快樂腳踏人

快樂腳踏人
個人積分：5分
文章編號：12573562

5分

15樓

2009-06-14 13:03

馬路如虎口，人本來就是很脆弱的動物。
真的怕，不僅戴安全帽，直接立法：
強制裝方向燈、後照鏡、剎車燈，醬子就不用回頭、不用放手、不怕被撞。
但政府真的能醬子幹嗎？
真的幹，那才是「沒騎過單車」吧！

單車既然不強制裝這些東西，左轉不打手勢，也不能回頭(因為醬子不安全)，那請問怎麼過彎才安全？(兩段左轉？)怎樣才能讓後方的車輛知道我要轉彎呢？

用喊的：「後面注意，我要左轉哦…」

stav951

stav951
個人積分：0分
文章編號：12573570

0分

16樓

2009-06-14 13:03

要制定單車行使法
除了規定單車駕駛的相關規定
是不是在單車路權上也要規範
現行單車道都不是單車專用，都是要和行人爭道
希望在對單車騎士訂義務時有不要忘記權利
最後希望定訂法規不是要學者，限速15公里就是腦殘的學者想法

jameskumg

jameskumg
個人積分：4分
文章編號：12573758

4分

17樓

2009-06-14 13:16

stav951 wrote:
要制定單車行使法除了...(恕刪)

如果真的限速過低的話，不如下車用牽的，少說限速給他它30左右。

至於轉彎處，倒是覺得裝方向燈會比較方便吧，畢竟轉彎時還要注意車輛。

ali23

ali23
個人積分：5分
文章編號：12574113

5分

樓主

2009-06-14 13:40

我騎車轉彎的習慣是,先放慢速度,回頭看,靠邊行,然後轉彎,我個人認為伸手打手勢要比回頭看危險得多.

SWIMCAT

SWIMCAT
個人積分：133分
文章編號：12574417

133分

19樓

2009-06-14 14:02

在台灣....打手勢大概沒什麼人會理你吧....尤其像是公車之類的....
不打還好...一打人家不理你還順勢把你的手撞斷....算了吧....

光界來的人

光界來的人
個人積分：100分
文章編號：12576684

100分

20樓

2009-06-14 16:58

還好不在台北生活
單車如果知道在台北坐個捷運騎個車都有一堆莫名其妙規矩應該會哭
建議還是適當就好
太過頭就是在沽名釣譽