• 3

(快報!!)中正橋下跨河單車道 (增加圖面的連接)

那是因為林德福有騎車,所以在地立委會想建新橋,車友找找板橋本地立委吧!華江橋的問題很多人反映,到現在還沒解決,我覺得最好方式不是加高欄杆,應該將人行道拆除降低高度,與機車道等高,在機車道與人行道之間加裝分隔,一來欄杆相對上已變高,二來也沒有掉到機車道的問題
小弟覺得...中正橋蓋一條跨河車道非常好.但是改善一下中正橋到福和橋的自行車道也是一樣重要
跟台北市端相同路線比起來.台北縣這端的路就有改善空間.例如永福橋下就要跟清潔車/機車道共用
華江橋..中興橋..忠孝橋..華中橋.....這些都是很有年紀的老橋的
橋面的寬度本來就不大, 說有單車道, 也不過是把原有的人行道給改個名字
也能不算是真的是條單車道
要改建, 工程難度是不是會比新建的簡單....這得請有橋樑工程專業的人來解說了
單車突然的熱起來, 用路人多了, 就會突顯出道路不足的問題
但也不是一天兩天, 或是紙上畫個圖就能完成
公家單位也不比私人機構, 說蓋就蓋, 預算列出來, 還要經過審核, 發包, 採購等等程序
公務人員誰也不敢越級處理, 不小心就會被檢舉是否有圖利或貪污
就算要打掉一道圍牆, 也是一樣的程序報備, 不然工程費不可能請的下來
責任也不是誰都能扛的起的

我偏向支持好好的規畫一些新的專用行人單車用橋
不用跟汽機車爭道外, 更不需要去聞那些排放出來的廢氣
至於舊橋樑, 就保留給汽機車使用比較好
攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
華江橋:
民國80年6月,因橋梁高度低於臺北地區防洪計畫二百年頻率的防洪水位
唯恐影響淡水河洩洪功能,而進行拓寬改建,於民國85年9月竣工。

台北橋:
民國85年7月改建完成、通車。

重陽橋:
民國75年4月興建,民國79年12月竣工,民國80年元月通車。

中興橋:
最早於民國 47 年完工,但依照臺北地區防洪計畫二百年頻率的防洪水位計算,
原橋須改建,於民國75年10月興工改建,於民國77年10月竣工,12月通車。

重新橋:
民國72年開工,民國74年竣工。

永福橋:
民國73年竣工、通車。

忠孝橋:
於民國68年開工修建,民國71年竣工、通車。

光復橋:
於民國64年重建新橋,民國66年竣工,通車,民國98年,板橋端高度改建中。

華中橋:
民國64年初建造,民國65年10月竣工、通車。

中正橋:
歷經四次增建,於民國61年拓寬完畢至今。


所以,華江橋算是新橋,供各位參考。
Luke H.C.Yang
可拆式橋面?
安全性如何?
怎麼拆?如果是突然豪大雨,是否就直接沖走了?

不曉得景美便橋的路面有多寬?有到3公尺嗎?
只覺得一到假日,往來兩邊都被前車擋住時(老弱婦孺牽車較慢,且有人習慣邊牽車邊看風景),
中間幾乎已無空間可超車,這可能是當初設計者沒考慮到的吧!
這篇掉好快...............

如果各位都同意3公尺的橋面不夠寬, 希望幫忙出點聲音, 提醒設計單位注意.

這樣媒體與設計單位比較容易聽到車友的需求.

不要錯過難得的機會, 團結力量大................

謝謝!!
3公尺寬度給雙向單車走剛好,不過若有行人、小狗混行其間就太窄了,建議再加寬一些。

中正橋的單車便橋很重要,每次從台北市這邊去永和豆漿吃完早餐,都沒辦法再騎回台北市,實在很麻煩。
把〈人行道拆除降低高度,與機車道等高,在機車道與人行道之間加裝分隔,一來欄杆相對上已變高,二來也沒有掉到機車道的問題〉這種方法應該是最快、最經濟的。
可以看看政大旁邊的道南橋,單車跟人行分開就可以了,單車兩公尺寬,人行
一公尺,三公尺寬度算足夠了。大家可以看看現在這種白天大熱天底下,有幾
人平常是用走路過中正橋福和橋,自己算算每分鐘內有幾輛單車幾個行人在橋
面上。
景美溪在道南橋附近河面跨距很短,河面兩岸已經算是很常走來走去了,隨時
都有一二十人在牆上交叉走動,這樣頻繁密集的人行單車往來,三公尺已經都
夠用了。
別再想什麼五公尺八公尺,寬度每寬一公尺,營造經費就是按橋面寬度等比例
增加,何況到了五公尺,以那樣的橋面跨距,恐怕可拆卸橋面重量根本沒有一
般行動式起重機可以吊起來的,難道要像蓋大樓一樣還專門蓋個起重機塔來吊
橋面。

五公尺? 哇,可以容兩輛轎車會車還綽綽有餘了。我個人覺得3公尺是夠了,當然啦,是越寬越好啦,就像前面車友講的,河上加蓋是最優的啦。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?