• 9

高雄車友不戴安全帽的比例真的很高...請愛護自己的生命

jimyboy wrote:
以數據來說
台灣每年騎車戴安全帽出車禍而死亡的人數遠多於不戴安全帽出車禍死亡的人數....(恕刪)


這樣的說法很有問題,如果說 有戴安全帽,結果有 10 出意外的人中有 6位 死亡。

另外沒有戴安全帽, 5 位出意外的人中,5 人死亡。所以照您的說法,有戴安全帽的死亡人數,大於沒有戴安全帽的。所以結論出,戴安全帽可以增加騎車的安全性是沒有道理的。

是不是應該根據比例來比較呢?怎麼會用人數來比呢?

您不愛戴安全帽,在沒有立法之前,都是您的自由,但是根據新聞報導的案例,騎自行車不戴安全帽,沒有前後燈,如果發生意外,本身要負相當大的責任,將來想要求償也很難。

PS : 就算有戴安全帽,但是戴置方法不對。安全還是大打折扣的....
jimyboy wrote:
以數據來說
台灣每年騎車戴安全帽出車禍而死亡的人數遠多於不戴安全帽出車禍死亡的人數....(恕刪)


這就是明顯的「數據騙人」範例,引用者一知半解的解讀數據結果,
殊不知任何數據都需先注意母體條件,
統計學學的很爛,應該是這樣講沒錯。

我是覺得安全帽看情況戴,如果騎河濱專用道或自家隔壁買醬油,那我會圖方便忽略,
若是行程中經過多叉路、車流量高的大馬路,為自己安全,也別連累別人,乖乖戴上安全帽比較好。
滿少聽戴腳踏車安全帽會冒汗的,嫌氣孔不夠多嗎?
休閒、挑戰、團騎、獨騎-我的單車是豐富的
jimyboy wrote:
這跟鐵齒有什麼關係?...(恕刪)

你跟這些單車毒中深的人談安全帽看地方戴是沒用的
超人變裝一定要變整套沒有在半套的
超人上班都隨便穿只有變裝後穿全套正式
不能接受不同文化不同信仰的人就是不能接受你不戴帽
我在公園散步5k也要戴帽的話
走路都要戴帽穿上排汗衫跟車墊褲了?
換個角度來看沒穿盔甲戴arai騎車根本就是找死
沒有規定自行車只能跟自行車撞的
少見多怪不用理他們了
我去宜蘭花東騎幾乎沒見人戴安全帽也不覺不對
休閒的裝扮與慢速是融入環境的尊重
大家都行駛在自行車專用道及公園內
車速都在10k以下
沒人在嫌行人擋道,沒人在嫌前車太慢
不像北部橫衝直撞噹噹噹的怪東怪西
把河道當作賽道算啥?
這算少見多怪吧!只以自己眼光看世界
全家出遊租單車有人隨身帶帽?出租車有附燈?


二毛&卷卷貓 wrote:
大大還真是苦口婆心佛...(恕刪)


不要鐵齒~~那走路最好也要帶安全帽和手電筒~
因為也有許很多行人被酒駕和不小心的車撞到~
通常這些被撞的人心理也是想著我應該不會那麼倒霉吧~~

真的不要鐵齒...................(下一個可能就是你~)
現在很多有合格標章的自行車安全帽也很便宜,一頂不過3.4百塊而已,之前有從網路上買過,
剛才看了一篇比速度的,又來個不戴安全帽的,還市要好好宣導一下啦,大家要記得運動是為了身體健康,不是在冒險!!
萬一出事不是自己痛苦而已,手了傷你身邊的人會更痛苦,請大家多愛護自己的生命,為了愛你的家朋友们好好想一想
有時開車常被一些冒失鬼嚇到,常出其不意的轉彎或若無他人的闖紅燈,老在氣這些冒失鬼,老婆也常在告訴我,不是遵守交通規則就不會出事,衰的時候就算你自己小心別人也會來撞你,遵守交通規則不是萬能牌,因為不是所有的人都這麼遵守規則,還要隨時注意別人會不會有狀況才能維護自己的安全,所以說安全帽戴著準沒錯,再說現在的安全帽也都滿帥氣好看的,小心駛得萬年船,買一頂吧!!
管他有沒有安全帽
騎單車上路就是很危險的
怕死的,趕快把車賣一賣吧
我開車時速超過60km,就覺得很危險了
可常常見網友po文,單車時速飆到50,60幾的
即使戴了安全帽又怎樣?
真的摔不死?
反向思考,不帶安全帽的出事後大都非死即重傷,這樣騎車的人就會變少了,這樣假日也就比較不會人擠人了....
怪了

大家出去都只注意人家有沒有戴安全帽、身上裝備、車車等級嗎

大家都成熟了

要不要戴安全帽並不會因為這些文章,而有所改變

然後講一講又變成咒人家掛點

到底是出去騎車還是出去...?????????
千萬不要叫我雞哥,不然...我會咕咕咕... http://comefrom77.blogspot.com/
我不太敢想像全車BROOKS皮配件卻穿上競賽式行頭........(如果合理化我想這牌子已亡不會有一堆人追逐)
看見台北市巷弄間到處有太太跟歐巴桑騎自行車沒戴帽.......我該發文這些人的老公小孩在幹什麼?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?