• 5

闖紅燈與安全帽...

餃子王 wrote:
不要混為一談
闖紅燈-------違法的行為(極度不珍惜自己的生命)
不戴安全帽--不珍惜自己的生命(不違法的行為)



tom_kaku33 wrote:
這是不爭的事實,完全的不怕死阿....
闖紅燈跟不帶安全帽都是不怕死的行為
這些阿公阿嬤、還有一堆騎腳踏車的,可說是置個人與他人之生死於度外


亂入一下,
我的標準是,騎腳踏車是完全不怕死的行為。
竟然有人願意將自己的生命投身在如此高危險性的活動。
不但害己而且害人,你出意外造成社會成本增加,浪費醫療資源。
又害規矩遵守交通規則(但卻撞死愛闖紅燈單車騎士)的小老百姓必須面對訴訟。甚至賠償金。
要健康,要環保,有太多配套活動(在家騎飛輪)。

每年死於槍枝的人數應該少於自行車意外。
我建議政府將單車視為一級危險物品,全面禁止販賣(但可以外銷)。
強烈建議政府立法禁止單車活動。

安全第一的衛道人士應該很贊成我的意見吧!
(戴安全帽,立法禁止單車闖紅燈太被動了。)
你們不應該反對的,安全那麼重要,想想你生命的價值,你的家人可愛的孩子,
生命是禁不起一次的意外,tom_kaku33 說得很對,別置個人與他人之生死於度外。

在自由的社會中,這種議題不會有結論的!

不戴安全帽--不珍惜自己的生命(這個結論到底怎麼推出來的?)

我想表達的就跟中和阿全兄說的一樣

為什麼大家總是很喜歡去攻擊跟自己觀念不同的人

除了不喜歡穿車衣卡踏手套安全帽外

明明我就是標準的安全騎士

我騎的速度很慢(兩年來平均時速單趟均速很少超過17公里)

也很少不遵守交通規則(我不敢說我從不違反)

該有的車燈,玲鐺,反光片等安全配備一樣不缺

車子該定期保養檢查我也都作

唯一我辦不到的就是戴安全帽

對我來說騎車只是去散散心放鬆一下

所以我不想要有一堆的專業配備

但是大多數的人卻只因為我沒戴安全帽就認定我不愛惜自己生命

甚至網路上狠一點的還會祝你早點上路


為了求輕拔車燈拆東西換細胎很危險

為了求快而將自己安全暫時放第二位也很危險

這些行為在我看來就跟我堅持不戴安全帽一樣愚蠢

大家可以在網上愉快的討論如何求輕求快

但是只要一提到不戴安全帽就犯大忌

為什麼?


問大家一個問題

如果你有一天在路邊看到一個單車騎士摔倒在路邊

你一看發現摔倒的原因是因為單車的碳纖前叉斷裂

而單車騎士因為沒戴安全帽摔的頭破血流

請問你第一個會想到什麼?

我相信大多數的人會說你看,

那個人就是因為沒有戴安全帽才受傷

所以你要記得,騎單車要記得戴安全帽

這樣想好像沒有啥不對

但想想如果當初單車騎士不是用碳纖前叉的話

這慘劇是不是就不會發生了?

而再往前想如果這騎士的時速只有15公里的話

那就算前叉斷裂那麼相信這個騎士應該只是皮肉傷吧

造成這個騎士頭破血流的主要原因是碳纖有隱藏性危險及騎士的速度太快

但是你只會在當天的 mobile 1中看到"騎車不戴安全帽受傷又一例"之類的標題

而不是"建議大家不要騎碳纖車"或是"請大家騎車時不要超過安全時速15公里"

為什麼?

我也跟樓上的大哥一樣很想問

騎單車沒戴安全帽是不愛惜自己生命這句話到底是怎麼推論出來的?

為什麼?
tom_kaku33 wrote:
這是不爭的事實,完全的不怕死阿....
闖紅燈跟不帶安全帽都是不怕死的行為
這些阿公阿嬤、還有一堆騎腳踏車的,可說是置個人與他人之生死於度外...(恕刪)


所以 騎腳踏車的人都是不怕死的囉~~
apple33 wrote:
我想表達的就跟中和阿...(恕刪)



我也是不戴安全帽~也不會想買安全帽的騎士~
我的想法也和您一樣也是想輕鬆任閒騎~不想有太多束縛~

但是...不戴安全帽真的是有一些危險存在~(不過我也不考慮會買)
雖然我們平常認為騎慢慢的~時速不超過15公里~也都很守規矩~

但.....有沒有想過一點就是....因為我們在馬路上所以很有可能被其他車撞到~(如機車.公車.計程車.轎車)
然後飛出去撞到頭~~(這時後就會發現安全帽的重要了~安全帽是為了以防萬一啊)

雖然我們很守規矩在騎車~但別人可就不一定~
尤其是單車在馬路上是最弱最危險的騎士~~
汽車,機車的時速都在50公里以上在你旁邊呼嘯而過~這真的是很恐怖啊~
(尤其是下班時間)

不要說汽機車撞到單車有多危險了~就連單車撞單車也會頭破血流~
上星期日,在大直河濱自行車道就目暏單車車禍~一名女子撞的頭破血流起不來~(頭真的流很多血)
最後是救護車把他載走了~

不過說了那麼多~我還是不會想買安全帽.......................
我最愛停紅燈了
可以練習定竿
又可跟旁邊妹聊天
何樂不為
line:barkley7634
在法令更改之前
一個不戴安全帽但遵守交通規則的單車騎士
和一個頭戴安全帽卻一而再再而三"當紅不讓"的單車騎士
如果同時被撞
你認為誰比較可以大聲要對方完全負責?
TK168 wrote:
我也是不戴安全帽~也...(恕刪)


我也認同這兩位的說法。
從幾年前開始騎車,直到今年我買了安全帽在上下班騎乘時會使用。
每次騎乘過程中,永遠看到的都是在我等紅綠燈的時候所有其他的單車騎士,不管老少男女,不管登山公路小折淑女,全都是闖紅燈,會停下來一起等的....有,全都是大路口,車多沒時間給他闖。
我也有個想法,大家都會說沒戴安全帽很危險,出事的時候你就會知道沒戴安全帽會有甚麼後果了。
但最至少我沒戴安全帽不會影響到他人的用路安全。
但闖紅燈完全不是那麼一回事阿。所有有可能經過那個路口的人都有可能會因為一個闖紅燈的動作而有意想不到的事情。
我常停在大馬路口等紅燈,看著旁邊剛闖過小路口但現在停在旁邊的單車騎士。
心裡就在想,阿不是很有種怎麼不繼續闖下去。
我實在是蠻看不起闖紅燈這件事情的。
最重要的是,這個動作可能不只害己,還會害人。
戴安全帽 VS 闖紅燈....

何必混為一談呢?他闖他的,你不戴你的....

我怕死!~所以我戴安全帽也不闖紅燈!!~~
酷企鵝
今天早上就看到三位單車人士闖紅燈也正好沒戴安全帽
其中二位騎淑女車戴遮陽帽,
一位騎白色L...的戴魔術頭巾,

闖紅燈與安全帽沒有絶對的關係,
全憑個人意識及是否福大命大吧!


等紅燈又有戴安全帽的人.
因為戴了安全帽不闖紅燈,無法驗證事故發生後安全帽所帶來的安全上效益,也無法進一步就事故發生後安全帽效益再引申一篇勸敗文!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?