Ubike 真是人間兇器 (第19頁)

THANKYOUR
個人積分：61分
文章編號：46594054

61分

181樓

2013-10-11 0:25

標題很聳動

首先，小弟不想針對一樓踢人的爸爸做評論。

再來，小弟只想說說自己看到的事情，

小弟是自行車愛好者，

同時，本身也開車也騎機車(自有交通工具)，也會坐捷運跟公車(大眾交通工具)

以上這些交通工具似乎都有強制保險?

雖然保險內容跟責任歸屬不盡相同

或許大家可以討論看看UBIKE甚至是自行車是否有強制保險的必要囉

當然具體部分當然小弟都不懂，畢竟不是專業

cyr0305

cyr0305
個人積分：0分
文章編號：46609439

0分

182樓

2013-10-11 22:08

樓主的觀念無非是想替Ubike找個保險吧?
騎自行車發生意外，不管是自己的還是租賃的包括微笑單車都有理賠，致第三人的財損體傷也有理賠，意外事故致騎士受傷也有理賠，這樣的自行車保險您喜歡嗎？有個保險可以cover這些損失.為大家想想吧

merman1223

merman1223
個人積分：0分
文章編號：46613796

0分

183樓

2013-10-12 8:20

樓主的思維令人嘆為觀止

以沒發生的事實來做依據事後一附理所當然

還想走法律？

請樓主說一下出沒地我想閃遠點

誇張！

Kangsw

Kangsw
個人積分：34分
文章編號：46626688

34分

184樓

2013-10-13 4:49

merman1223 wrote:
樓主的思維令人嘆為觀...(恕刪)

部分自行車騎士的行徑也很誇張

Mowonder

Mowonder
個人積分：207分
文章編號：46748287

207分

185樓

2013-10-19 23:17

我喜歡看到沒有ubike的台北市～

Kangsw

Kangsw
個人積分：34分
文章編號：46748914

34分

186樓

2013-10-19 23:54

前天騎車在南昌路(路不大,一個方向只有一線道),遇到4台騎Ubike的建X高中生,逆向騎過來,氣得有點腳癢,為了避開這些違規自行車,我得冒著與車爭道的危險切到車道中央

Kangsw

Kangsw
個人積分：34分
文章編號：46748952

34分

187樓

2013-10-19 23:55

Mowonder wrote:
我喜歡看到沒有ubi...(恕刪)

台北有了Ubike,交通亂相更多了

GOLDHAN

GOLDHAN
個人積分：7分
文章編號：46750672

7分

188樓

2013-10-20 2:27

Kangsw wrote:
台北有了Ubike,...(恕刪)

自己也是機車騎士，但實在無法認同這話

台北交通亂象根本就沒在分族群，是人的問題

何不說自從 xx機車廠出了125機車後交通亂象更多了

某某租車出現後交通亂象更多了

vonyi

vonyi
個人積分：923分
文章編號：46758056

923分

189樓

2013-10-20 18:32

人的問題幹嘛牽拖到自行車身上??

那我可說你騎了機車增加路上的亂象嗎??

Kangsw

Kangsw
個人積分：34分
文章編號：46759389

34分

190樓

2013-10-20 20:28

所以我才寫交通亂相"更"多了
有一個"更"字
意思就是除了原本造成亂象的族群(機車,汽車,行人....),再加上了一種