• 19

騎公路車的人都這麼趕時間嗎?


o0冰箱0o wrote:
就這麼一點思考判斷的能力都沒有嗎~?...(恕刪)

這個版我最欣賞這句話
人就是應該要有思考能力判斷能力
被檔到就是過不去
能過去就是沒被檔到
能過而不好過叫礙到不叫檔到
所以除了要有冷靜的頭腦思考與判斷之外
也要懂得文字的應用與修飾

joy54188 wrote:

昨天晚上發,早上一看,進來到首頁來了,看了很多朋友的討論,大家都很理性,各方的意見

都值得尊重,發這篇無疑是覺得騎車已不像以前那麼樣的單純快樂,您可以認同我的想法,也

可以有自己的意見,沒有對與錯!

另外很多朋友問說是否擋到路,其實是沒有的,速度減慢過去絕對不是問題,只是他們速度快

不想減速罷了!前文我也有說,如果是我們的錯且惡意擋道那肯定是沒話講,也就不會有這篇

文章了!



趣味哦
原來擋路還有分善意跟惡意啊
那以後吃罰單的人是不是可以說我不是惡意違規,這樣就不用罰了嗎
老實講,如果我是騎公路車的那群人,遇道你這種人一樣會鈴鐺伺候,或不客氣的喊"借過"
你難道不知道自己已經危害到其他用路人的安全,你大概也不知道什麼是安全係數吧
那個老伯如果突然把車往旁邊一牽,那騎公路車的就只有活該摔死的份,你逼得他們要去吃對向,當然被白眼
不要像政客、記者一樣,只會煽動一些無知的鄉民
凡骨 wrote:
這個版我最欣賞這句話...(恕刪)


謝謝凡大在用詞上的指教~
但在這~我並不認同這樣用~

佔掉一半車道~
就自行車道來說~
這已經是佔掉一邊單向的車道~
同向要過~就必須往對向超車~
要是對向又有來車呢~?

所以~擋的與礙的意思不是不懂~
而是~佔掉半邊車道~
對同向的車子來說~就是"擋"~而非"礙"~

o0冰箱0o wrote:
謝謝凡大在用詞上的指...(恕刪)


呃,我想凡骨兄並不是指您,而是指"其他人"啦。

整個討論串看下來,我最不以為然的就是把公路車拖下水的狹隘觀點,一整個莫名其妙。
騎公路車上自行車道要有自制,路就這麼寬,大家要互相,其他就別說了。


joy54188 wrote:

昨天晚上發,早上一看,進來到首頁來了,看了很多朋友的討論,大家都很理性,各方的意見

都值得尊重,發這篇無疑是覺得騎車已不像以前那麼樣的單純快樂,您可以認同我的想法,也

可以有自己的意見,沒有對與錯!

另外很多朋友問說是否擋到路,其實是沒有的,速度減慢過去絕對不是問題,只是他們速度快

不想減速罷了!前文我也有說,如果是我們的錯且惡意擋道那肯定是沒話講,也就不會有這篇

文章了!


PUPUman wrote:

趣味哦
原來擋路還有分善意跟惡意啊
那以後吃罰單的人是不是可以說我不是惡意違規,這樣就不用罰了嗎
老實講,如果我是騎公路車的那群人,遇道你這種人一樣會鈴鐺伺候,或不客氣的喊"借過"
你難道不知道自己已經危害到其他用路人的安全,你大概也不知道什麼是安全係數吧
那個老伯如果突然把車往旁邊一牽,那騎公路車的就只有活該摔死的份,你逼得他們要去吃對向,當然被白眼
不要像政客、記者一樣,只會煽動一些無知的鄉民


我也要老實講 對照joy54188和你自己的發言口氣 某個人的真的是臭很多
順便引言一下 做點角色對調吧!

"那個騎公路車的如果突然把車往旁邊一牽,那老伯就只有活該摔死的份"

別以為這種事不會發生 到時後被砲的不知道是誰? 不要看人家發言就說人家煽動

還 "無知的鄉民" 咧! 真敢講喔!
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?