• 21

女大生摔死 YouBike沒保險

前天經過時有看到徵求目擊者的告示...

基本上那一段下坡的車道有改良過,
原本是人車共道,較窄且是S形..
現在是分流,S形留給行人、另外開一條弧度較大且較寬的彎道給車走。

夜間會有事故原因不外乎:

1.車速過快,自己嚇到自己、亂煞車沒控制好自摔。

2.來車的車燈角度沒弄好,打鳥、刺眼睛。

3.來車沒車燈導致反應不及對撞。

4.煞車失靈。




ke3388 wrote:
應該沒人會帶著安全帽騎租騎 u bike吧


有,我看過!
戴著自行車安全帽騎youbike,而且是騎行在馬路慢車道上,
他的行車習慣和遵守交通規則看起來就是平常有在騎車的人
這男朋友帶女友騎車怎會跑到不知道女友跌倒?
也許該女 跌倒前正急於追趕才會出事吧
出外共遊..彼此不就是互為保護的?
徵求目擊者 想知道當時的情況
假設不是自摔..那追究的是 行人小孩或者是小狗?
顯然求償也有相當的難度吧..
因著「方便」的youbike少女出事過世,家人難過,一個年輕的生命就這樣意外的結束了⋯⋯。

究竟這樣的意外是為合造成的呢?外在的因素且讓鑑定單位去確認。有無任何的內在因素,即是否有何「文化」因素可以作您我的省思呢? 是否生活中的方便,有著太多的危機呢?

crystalx wrote:
是呀!! 根據你的論述 --> 所以 YouBike 不應提供保險
因為有錢的人本身有保險 --> YouBike 不需提供保險給有錢人
因為其他人沒法多花錢保險 --> YouBike 為了能夠廉價提供沒錢的人, 不應該強制加價提供保險

還是你支持全民買單, 讓沒使用 YouBike 的人幫忙提供保險費?

另外, 自己買腳踏車就有保險嗎?
前面網友說得好, 台灣人真的是看到公家就想吃...(恕刪)


我是針對84865426的話,提出可能發生的問題,因為要考慮人性
你這麼不友善的發言,你要扭曲我的話,我也沒有辦法,隨你高興

總之你說的都不是我想的

hotscalefly wrote:
YouBike租金其...(恕刪)


UBIKE是公共用途其實可以投保,但在刷悠遊卡時就先扣500(例如),大家還要騎嗎?
我家住在附近常來運動,已經看過多次腳踏車摔出去,原因在於下坡不減速(有些還加速..),過S型一半之後人就摔出去,地上"慢"字快要變成寫好看的。不止運動的人危險,也很容易跟往新店的腳踏車互撞,真的要小心。
替那位女孩感到哀傷。
這棟樓意外的蓋太高,無法一一詳讀,只好從後面幾頁開始看了....

devis592 wrote:
從河濱往碧潭方向這角...(恕刪)


我個人覺得您的照片會讓沒有來過的人誤會。
您的照片,這一段根本沒有足以讓人摔死的程度那麼陡
再往前一點的那一段大概才有可能。
但是自行車道上明明就不斷有警示告訴騎士「請慢行」,自己要飆車,還要去怪路面設計不良嗎?
要飆車的話,除非直線,不然甚麼路段都有可能出事吧?
您的照片這一段已經是夠好騎的了,前段轉彎的部分還開成兩條,以自行車來說路面算是相當寬廣的。
如果這樣都要算設計不良,那九拐十八彎早就應該國賠賠到封路了。
我每次騎乘幾乎都會走這一條,從未感到有任何設計不良或危險。
我是不是在亂講,請同住新店區的騎士大大來佐證即可。

死者為大,但不表示責任就是歸屬他人。
想想如果她不是自摔而是去撞別人,那別人豈不倒楣?

你說的這一段路,我媽媽曾經自摔過兩次。
那是因為她當時中風,平衡感不好,左手比較無力,然後不小心摔倒。
她的力道也不過摔到膝蓋流血而已。
我們一天到晚騎那條路,因為我都會減速,從來沒有出過任何事情。
一個自行車道可以把人摔死,可見當時的速度有多快。
其實,還可以,甚至於更應該選擇「臺北市河濱自行車租借」,
http://www.ukan.com.tw/3introduction.html
他們有提供免費的安全帽,但不知有沒有替騎士加保意外險?
Ubike並不是每台車都車況良好,至少我經常租到有狀況的車.

有次坐管快拆鎖不緊,坐墊一坐就降到底,剛退租就被個小女生急忙
接手,告訴她坐墊有問題,她還很開心說:個子矮沒關係,有車就好.


Ubike租用者若自己沒車也不常騎,對車況正常與否往往就大而化之.



----
事發地點那轉角下坡其實還好,而且正常人都會稍微拉著點煞車吧.

但就怕沒經驗,下坡不減速又騎到一半突然害怕而急煞,人就前滾翻摔飛了.






  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?