• 21

發現疑似單車屠宰場

可能有很多位"校友"覺得這地方是哪來的停車場
小弟至今在台大呆了十年,這幾年來校園規劃小組在台大各處重劃了不少區域
從比較早的收回舟山路、新建生態池
到剛蓋完的新法學院(霖澤館)等
這塊研一舍、大一女舍前的腳踏車停車場是在前年(2007)整塊重新開闢出來的
把以前的機車停車場移除,實現機車不得進入校園這件事
希望有回答到哪來的這塊地的問題


P.S. 抱歉,霖澤萬才兩館是法學院,感謝lovesea指正錯誤
霖澤館 跟 萬才館 不是社科院的啦
這兩個館都是法學院的啦

新的社科院才在前置作業
像是移樹、開路(移飛機)
愈看愈覺得樓主應該是想藉題發揮,也就是藉著這幾張看似髒亂的「推棄場」照片吸引人氣,再來發表自己對這方面的看法。希望都是我猜錯了,不然這樣刻意引戰真的很無聊。

因為這停車場明明就在大一女舍和研一舍外沒幾步路的地方,樓主偏偏挑了個照不到宿舍的角度 (還三張圖都這樣),讓它看起來好像真的是推棄場。

說真的,我不相信你沒看到宿舍,我也不信你在拍的時候沒看到有人停車。
想吸引注意力下次換別招吧。

然後跳針這招真是無敵。既不用找台階下,也不用想新立足點,而且屢試不爽,不愧是引戰討罵最佳良伴。
呵呵

那下次放暑假把腳踏車背回家好了

要不然就輸掉未來的自己囉
lawyer162153 wrote:
話說回來,這個議題,您贏了什麼?
表面上你們用人海戰術,讓一個社曾觀感屈服了
但你們可能因此態度,而輸掉了未來的自己


呵呵

那下次放暑假把腳踏車背回家好了

要不然就輸掉未來的自己囉
恭喜樓主成功蓋高樓

我相信其他回文的人既不是心裡不平衡,也不是喜歡筆戰者
只是想跟你說道理,說明一開始樓主的命題假設根本就不對

不過看來已經有人見笑轉生氣了
lawyer162153 wrote:
某日我到台灣大學校園...(恕刪)


樓主不滿的是 為何畢業學生會棄置腳踏車

這很奇怪嗎??

明明知道學校會回收無主單車 整理後"出售" 可為學校增加收入又環保再利用!

很好的制度阿! 把車留給學校 可以出售 學校有收入 學弟妹有便宜代步車可買

如此循環~有哪裡不好??
來騎單車吧~環保健康!
lawyer162153 wrote:
這裡的任何結論,能讓台大人接受嗎?
先釐清要論的事實主題再說
請台大人先下主題吧
部隊都跑那兒去了...(恕刪)



我不是台大人逆~但是光是"樓主發文的結論"

好難接受喔~

阿不然你要論的主題是啥阿??

lawyer162153 wrote:
某日我到台灣大學校園去騎車
耳聞台大校園內單車管理是一大問題
果真如此,聽說學生就學時買的代步單車,畢業後不是交接給學弟妹,就是任意棄置於校園內
結果就是我所看到的景象
校方將疑似廢棄的單車集中一處"待屠宰"似的
真是壯觀
我心裡在想,將來要成為社會國家主要幹部的台大人
在校園裡是怎樣的一個行為,將來又是怎樣的一個態度面對社會與國家(夠諷刺吧)
希望有台大的教授們能寫一些這樣的文章給政府官員,搞不好那些官員都是教授們的學生勒
教授寫信給畢業的學生批評,就等於是承認自己的教育失敗(夠諷刺吧)...(恕刪)


人家都把你的疑似給說清楚了~~~我也絕得你的疑似夠諷刺哩

我也在想~像你這樣用象牙塔的眼光看世界與處事態度~怎麼成為社會的一份子?

lawyer162153 wrote:

你們要的就是道歉嘛...給你
一千個,一萬個,通通拿去
話說回來,這個議題,您贏了什麼?
表面上你們用人海戰術,讓一個社曾觀感屈服了
但你們可能因此態度,而輸掉了未來的自己
...(恕刪)



怎麼了?批評台大的教育失敗?你這番的思維就很成功?
多少人已經告訴你事實的真相
不甘願的為自己的誤解與出言不遜道歉~又會讓你輸了什麼?

讓我想起上禮拜那個跟母親吵架買單車的國中生
他的教育比你成功多了!!!至少他懂得接受也懂得道歉!!


為什麼會出現人海?有沒有想過你自己的觀感出現瑕疵?
怎麼了?又是一個都你對的人格?這又是哪一種成功的教育促使?

態度?很多人都用很好的態度告訴你事實了~你的態度呢??????

你實在沒資格批評這些人

沒了立場~就用這種方式捍衛自己滿是瑕疵的批判?
我不相信你能因此贏得捨麼更好的未來~

lawyer162153 wrote:
lawyer162153 wrote:
可是看起來像是廢棄車堆置場呀,也沒任何"停車場"的標示
這不是閱讀問題,而是文字不能代表什麼,眼見為憑才是事實
就像我認為你騎的車是偷來的,你說不是,可是我心中看起來像,我看起來像是堆棄場
車友們也不否認,有人畢業後將車任意丟棄於校園內吧
所以,那是不是堆棄場已經不重要了,重要的是,畢業後任意丟棄於校園內的單車"有沒有這個事實"????
承認的人不多吧!



眼見為憑是事實?結果呢?人家一個P你就是硬生生沒看到?

看起來?像是?不用實事求是的嗎?用看起來~好像~來論斷是非?

lawyer162153 wrote:
lawyer162153 wrote:
重要的是,畢業後任意丟棄於校園內的單車"有沒有這個事實"????
承認的人不多吧!


不是說眼見為憑嗎???那這個論點~~~您又哪之眼睛看到了????還不也是臆測???

怎麼你說的都對阿~~好妙喔~~

lawyer162153 wrote:
lawyer162153 wrote:

我早就被你們的矛刺死了
但是,你們已經卸下了盾,卻以為萬事太平了!


怎麼??你天眼通又看到大家的盾都卸甲了嗎??

lawyer162153 wrote:
lawyer162153 wrote:
但是,有些人卻不承認,也不願意原文所衍生出的更多創建性問題---我們學校規定就是這樣啦,一付”現況如此”,爾後也大概不會有多大改變的態度

我相信各位的辯才一流啦,尋找文字的工夫一流啦,但是,”從問題中發現解決問題的方法”,還待加強吧!

我凹是因為你們認為,但也請你們凸出點方法來吧!規定是死的,豈有萬年不變的道理,希望念完大學的人都懂這個不變的道理,不是僅求於現況而自滿


原文延伸出的問題就是>>>這社會會亂~就是有太多人斷章取義!!

原PO的問題很顯而易見阿!!!就是原PO缺乏實事求是的精神

你凹不是誰認為~~是因為你真的很凹~~大家只是點出事實而已!!

唉呦位阿~~~我都絕得我快要沒有未來了啦~~~
我怎麼在這浪費時間跟象牙塔裡的老百姓對話阿我~~~



夠諷刺吧~




你不查證 又不就事論事
被轟成這樣也是剛好
"名譽"是不容許被戲弄的



夠諷刺吧~
我在想有什麼方法可以中止這項"慫動標題的討論"
反正錯都已經錯了,大家就不要再浪費討論區"繼續錯下去"
在乎名聲的人想要一直抓住錯誤,聽不進去,就讓這個主題終止吧!
部隊換另一個主題去發洩你們的殺氣吧
讓我們見識所謂圍牆裡的大學校園,也是一樁好事啦,如果你們認為只要管起圍牆裡的事就夠了,我也不能說啥
這裡是討論區,難免會有錯誤;標題難免會是慫動,太過聰明的人難免會有盲點,不是嗎?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?