why?沒什麼好why的。每個國家都有自已的法律及規定。包含每個地區設備的使用方式規定都有著不同。小摺搭捷運,我個人覺得套個袋子較好,萬一是在人潮尖峰時段,總會有個不小心去碰到小摺。要是穿在身上的衣服去碰到錬子,我相信任何人都會很不爽的。另外,怕難看就自備小摺適用的車袋就好,並沒那麼難。ps。要用國外的標準來看國內,那也得看情況。
叫他不高興就回美國去吧他會GGYY只是因為他覺得不方便不會考量因他的方便而導致大家都這樣時~ 潛在的危險他家的小孩,老人會在台灣搭捷運???陪他一起來陳情的議員是很缺曝光機會還是怎樣今天我們在美國覺得什麼事情不方便講話都嘛被當屁他來了~隨便說句話官員就要很挫..........
1 . 在台灣一向是 情 > 理 > 法 ,站務人員,提供垃圾袋,是基於情面,袋子難看不環保是一回事,至少算是變相通融;外籍人士不懂人情,總該維持在國外的慣例, 法 > 理 > 情才是!2.至於有候選人率眾抗議這一點,看慣台灣政治生態的人相信不陌生,造勢罷了,叫歸叫,沒選上,連人造廢氣都不會放一聲,才不會來和我輩這些凡夫俗子擠捷運;有選上,他們都是有車一族,還是不會來和我輩這些凡夫俗子擠捷運,要苦民所苦,大概要看馬雅第五太陽紀迎向最終還比較實際!
老闆給我一杯大綠 wrote:有同感,用黑色垃圾袋...(恕刪) 是因為馬克沒自備單車袋才要垃圾袋裝根據馬克說法'馬克仍不能理解,質疑難道「嬰兒車沒有尖銳處?行李箱輪子也可能脫落或絆倒人」這些物品的體積比小摺車還大,卻可以自由出入,他認為捷運公司的顧慮良善,卻不便民。"說實在的嬰兒車是沒有尖銳處,如果馬克是美國人他應該很明白美國在這類嬰兒用品上是極端注意幼兒安全,所以應該車理論上不應該出現這類尖銳處,而行李箱本身就已經包覆好東西了,所以也沒疑慮。剩下的就是他的單車,單車不可能做到沒尖銳處,要是馬克同意要是他的單車在捷運上割傷別人願意鉅額賠償他人的話,我想大家都很樂意讓他這樣把單車帶上車。不要自己在自己國家手法的跟什麼一樣來到台灣就不遵守台灣規定,這樣會是很可恥的外國人。