• 17

高鐵不呆板,是我太野蠻。別再爭執了,讓這篇沈了吧!!!

米米與東東 wrote:
你是指我的這些回文嗎...(恕刪)

呵呵 還真感謝您的連結
讓大家可以看看你那篇從一開始不知笑點在哪的嘲笑行為
及所說過所有的話而不被你此文片面之詞誤導
使大家可以知道你這人到底嘴不嘴砲? 反正我已經把樓主68樓說過的想法引言出來了
(自己都說自己曾經硬掰兩篇闖紅燈文被關閉過 可見說話可信度與嘴砲程度有多高
至少硬掰文章是我無法辦到的 我只能po影片最真實給大家看)

證明他的確說有如同我所說的想18人硬上看看高鐵如何反應 因此才會引來坐過高鐵不同車友的持反意見

米米與東東 wrote:
可見得你是對人不對事...(恕刪)

至於你又幫你朋友樓主蓋大樓說對人不對事
呵呵 我想到底是誰看到"有人po說單車闖紅燈"就對人不對事在那說些543大家有眼睛看得很清楚
而這篇我們許多人也有給良心意見 只是樓主覺得是反意見一直回罷了
而你從頭到尾也沒給什麼意見 說理說不過別人就又開始只會批評而不正面回應
所以我也懶得跟你扯 反正你這種人多的是 我也一笑置之很久了
至於這棟樓我也懶得回應你們了 反正你們只要看到又有不同聲音意見出現時
可能你們手又會停不下來了...你繼續幫你朋友蓋吧!!




至於樓主想文章沉的話可能自己或朋友先不要回文這樣沉最快
不然一直看你換標題打別再回了好幾天了但自己跟朋友卻還是一直回讓此文浮上
又說來泡茶來坐一附要掀起什麼一樣還真是諷刺跟文不對題

雖然樓主還是沒正面回應他68樓曾說過的第二種想法
但相信看懂的人都看的懂樓主68樓表達的第二種想法意思是如何
而還在官官相護的就慢慢相護給大家看吧....
反正高鐵規定買團體票就是那樣 要不就更積極去實際爭取說出一套讓高鐵覺得可行的規定
不然在這PO文討論講白點功效並不大 而如想硬上會有何後果也是料想的到的(除非不硬上)
剩下就希望樓主當天爭取成功或不幸被乘客抱怨而已了......以上謹此 謝謝^^

以上是以免有人說射後不理才回此文 謝謝

db259516 wrote:
說真的.....不要...(恕刪)

前面我們已經給很多意見了 不同的意見就看樓主是否想睬訥或總覺得是在砲了





半夜不睡覺 wrote:
看來這篇是沉不了了也...(恕刪)


應該快沉了吧!!!
本來已經不想回應那些有的沒的了,但沒辦法,有人一直不知道在魯什麼?

能找到好答案,還真多虧了大部份網友的建議!!!
沒事上01 上01沒事 登山虎
db259516 wrote:
說真的.....不要...(恕刪)


謝謝您的建議

我們打算搭直達車,所以在桃園站不停,會避掉桃園站這個不確定因素!!

行李放置區過小,這個我也有考慮到了,也參過過其他車友的放置方式,相信我們的作法,絕對不會影嚮到其他旅客的權益。
沒事上01 上01沒事 登山虎
scottzhuang wrote:
應該快沉了吧!!!
本來已經不想回應那些有的沒的了,但沒辦法,有人一直不知道在魯什麼?

樓主大大啊,大概從3、4頁之後的回覆就跟您無關了,打嘴砲是一種樂趣,既然您的問題已經解決,就樂的輕鬆在一旁看戲就好,嘴砲打累了自行停止,或管理員不想看丟到回收區,這才是最終的結局,您就別再一直回文頂了。

好像是樓主看別人的說法不合他意,嘴巴說不回不回,手又一次一次把它推上來~

好有趣喔!01誠強人眾哉!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
jones加賀山 wrote:
呵呵 還真感謝您的連...(恕刪)


可見得你是對人不對事,藉題發揮
毛毛躁躁,急著報復

這種性格......

一笑置之



發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
已造成紛爭,唯讀處理
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?