當然美其名是為了您的安全與公共利益，但是憲法保障的生命權，屬於自由權的一種，您看世界先進各國，包含我國，有處罰自殺的嗎？（先生，您想自殺，不好意思耽擱一下，先簽個罰單，證件拿來看一下..），憲法的生命權，並非任由立法者過度保障個人的生命問題而以侵害的方式進行。
從憲法上，這本來就有極大爭議，大家也都沒反抗，反正美其名是保護你的安全，小弟從以前至今都只帶全罩安全帽，夏天熱的要死也帶，不是因為我想遵守法律，而只是因為騎車不喜歡風吹小蟲子進入的感覺而已，但是這個法律，卻剝奪小弟在山中偶而騎騎慢車吹風不戴安全帽的舒暢感覺，我卻一定要死帶著遵守可能違憲的法律。
再說安全帽好了，小弟騎機車那麼久，不敢說八成，至少七成的人都是敷衍帶半罩甚至龜殼帽，只是形式避免被罰而已，這種政策，根本是擾民。
一頂全罩少說也要一千多元起跳，連掉在機車旁邊卡在裡面，都有人要偷，報案警察當然不太鳥你覺得可能找回來嗎，但開單可是特別快。
好幾次看到沒按兩段轉的民眾，小飆仔從快速車道閃過，警察也懶得看了，反正都欄下慢慢違規的人（你動作慢又違規，沒資格抱怨），執法不是應該先取締危害安全性較高的人嗎？
以後你去朋友家，突然想起腳踏車，你得保佑朋友幫你準備適合你的安全帽，不是敷衍戴上怕被罰那種的喔。不是要實質強調保護安全嗎？
很多人強調因為安全帽救了一命，這個當然是事實，但不能因此剝奪人有選擇的自由，小弟依然覺得想帶的就帶，不想帶的就不要帶。
電影裡的練習曲，處罰他吧，那麼危險，進入蘇花高還背個大吉他慢慢騎，也沒戴安全帽，你以後也看不正妹戴著帽子悠閒騎的話面，他要戴安全帽加上反光條遵守這條照顧你安全的法律。
大家思考一下，吸煙、喝酒（喝多），也是有害健康，政府怎麼不處罰，只是消極的在上面打請勿過量..慢性自殺不用罰就對了...
PS：這跟幾年前自殺率增高，有學者還政府官員曾研究要管制木炭有什麼兩樣？了不起阿！防詐騙就叫警察站提款機旁，了不起阿！政府的思維真有一套。
引言 2009-11-20 13:26 by 藍斯洛特
立這個法..........有問題~
但我覺得政府應該做更有效的事~
例如:如何規劃人行道,單車道,汽機車道~這樣比開單更好吧~
安全是很重要,但沒有好的道路,再好的安全帽也只是多餘的~
I copy p61534 ,
大家思考一下，吸煙、喝酒（喝多）、燒木炭，也是有害健康，會有機率死亡，政府怎麼不處罰，只是消極的在上面打....請勿過量......慢性自殺.................
@@.................罰就對了!!
騎單車未戴安全帽罰500元..........立這個法..........有問題~
or 進入醫院會有機率死亡............."消極立法" ...禁入醫院 ; 入醫院罰500元.......
規劃人行道,單車道 ,汽車道 機車道~~~~這樣比 " 開單 " 更好吧 !!
內文搜尋
從 APP 打開
X