大都18般武藝樣樣都會,比公家機關的強多了.想法又多又直接.
差別在於他們頭上沒人比他大,我們要被人管,很多想法熱情都被一步一步碾下去了.
例如有次出動救護車剛好交接處,說那先出去接,同事就說沒接到命令,不要去,我說先去吧,他就說你去的話我就跟上頭說....!!
還有個神經病大家都知道他會打人,跟醫院通報了,醫院說吃藥就好,跟家屬說家屬說你們才是神經病,跟長官說長官說關你啥事,沒出事別理他,前幾天就砍傷了三個同事了,才送到醫院關起來....!!長官還出來說是我們不小心注意的!!
我們也好多想法,好多作法想實行,無奈決定權不再我們,不管作的結果多漂亮,多完美,只要不符合上頭規定,都會被罵到死......
像消毒一事,他是自保的一個手段,最完美的情況是他們出車又救回人,還是要寫一份報告說明.
如果今天他出車去救那跳樓的,情況也是像現在這樣昏迷,家屬一定會找律師開始找流程漏洞了,然後他被告賠一大筆,應該沒人會替消防隊員說話吧.
的確規定是死的,但是那也是我們自保的唯一方法了,我也希望有可以衝第一,但是不用被告被罵的方法啊.
utt669 wrote:
平常跟我一起混的也都...(恕刪)
嗯~嗯~
很多狀況下，就算你叩請大羅神仙下凡相助，莫法度就是莫法度!
所以呀!
沒事就得自個兒捉摸一下!
遇上特殊狀況該怎樣處理，才會好聽又不會跳針
像樓主的狀況!
沒人說他堅持沒完成消毒、絕不出車的作法有錯呀!
他不是說已經另外派了人車，先趕到現場去作救助處置了嗎?
雖然Y砲偶素不知道樓主他們隊上，是不是真的有另外出車啦!
不過當天的值班主管，如果蠢到連這種小把戲都不會耍!
偶看就算樓主大大把救護車，先整部都扔進進消毒池裡，左搓右揉個幾十回合!
接著撈起來全車打蠟、上美容釉，順便灑滿CD香水，還來個引擎搪缸摸令庫
卻被民眾參上見死不救這一本
照樣還是會被釘到滿頭包，一點屁用也沒有啦!
邱俊吉／台北報導救人一命卻遭罰款，醫界直呼難以理解。日前北市中心診所傳醫療糾紛，一名助理研究員為患者進行急救，並將患者救活，但患者家屬提出告訴，也把這名助理研究員告進去。檢察官最後認其違反醫師法，但緩起訴處分，罰金5萬元，也引起「救人要有醫師執照？」的爭議。
據指出，該姚姓助理研究員當時是在中心診所聽到院內急救廣播「999」，知道呼吸照護病房的林姓病患有發紺現象，但值班醫師正在ICU急救另一名休克病患，於是她主動前往協助，替林施行「高級心臟救命術」，數十分鐘後將人救活。
中心診所表示，這名助理研究員為緬甸籍，無台灣醫師執照，唯事發時相當緊急，且她有高級心臟救命術的合格證書，用此術救人卻被告，該院只能說，醫病關係有待改善，其他難以置評。而該助理研究員也已離職。
但許多急診醫師，以及全力推動高級心臟救命術的急救加護醫學會，卻對該判例難以接受。急救加護醫學會理事長唐高駿表示，高級心臟救命術不同於一般的心肺復甦術，該課程的通過率不高，且是具有醫護背景者才能參加，而該助理研究員既已取得此高門檻證書，則當然有救人的能力和權利，不然推這些課程有何意義？
唐高駿指出，不能說非醫師在醫院內救命，即違反了醫師法，那以後若有人在醫院裡忽然倒地，誰還敢見義勇為？而以中心診所這件案例來看，值班醫師若當時確實在搶救另一名病人，則要求其放下工作，改救這名林姓患者，以「避免其他同仁違反醫師法」，其實也不合理。
一名急診醫師也表示，受訓就是要救人，若受過專業訓練者還不能救人，非要醫師才能救，看以後路倒有誰要幫忙？該判例真是打擊所有熱血人的士氣；另一名急診醫師則說，救人應該是要被鼓勵的，如今遭判罰，只能喟嘆司法沒有跟上人性腳步。
根據醫師法規定，未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，是要吃上官司的，但某些人例外，包括醫學院校的學生、畢業生，及護士、助產士、醫事人員，和所有臨時施行急救者，都不受此法條所限，所以某些醫師認為該助理研究員應有「豁免」，卻被判罰款，倒楣透了。
============================
不照sop試試看啊
救活人也照告
所謂「久病床前無孝子」，真實的案例昨天在三重發生！陳姓老翁因病危被安養院送到宏仁醫院急救，經過醫師的努力終將老翁從鬼門關救回。不料老翁的兒孫到了醫院非但不感激醫師，還斥責醫師「白目」、並要醫院「給個交代」，這樁悖逆人倫的醫病糾紛，讓醫護人員搖頭感嘆。
八十三歲陳老先生因心肺問題昏迷不醒，長期臥病在床並由家屬安排住在北縣中和市某安養中心治療。前晚因呼吸困難送往三重宏仁醫院急救，急診醫師發現陳老先生因全身缺氧，臉部皮膚呈現烏黑狀況、命在旦夕。
家屬：已放棄急救 醫院不負責
因狀況緊急，急診醫師想都沒想，立即啟動緊急醫療措施替陳老先生插管急救，經過四十分鐘急救，好不容易將他從鬼門關拉回來，待病情穩定後通知家屬到場。
陳老先生兒、孫到院後，發現父親「居然獲救」，不但不感激反而大罵醫師「白目」，並質疑醫師為何未經家屬同意實施急救程序？期間大鬧急診室半個多小時，任憑院方如何解釋都無法平息怒火。
家屬指責院方「不負責任」，明明都已簽訂「放棄急救同意書」，醫師卻不看病歷逕自急救，如此做法造成家屬困擾，要求院方派具有代表性的人員出面協商，否則揚言召開記者會公布院方疏失，交由社會大眾公評。
記者向院方查證時，副院長朱正義先是低調不願多說，經再三詢問後才坦承確有此事。他強調，患者被送來醫院時命在旦夕，院內醫師基於「醫者父母心」，將全副精神放在救人上，才會來不及細看病歷內還夾著一張「放棄急救同意書」。
院方：救人無過錯 士氣很低落
朱正義無奈的說，病患救不活被罵就算了，救活病患還遭指責，造成醫護人員士氣低落。但他認為，院內醫師基於救人職責沒有過錯，會與家屬進行溝通，希望家屬諒解醫護人員救人心切的心情。
據了解，陳老先生月前也曾因呼吸困難被送往三重宏仁醫院急救，院方緊急插管後將病患救活後，家屬就有些不高興，對院方頗有微詞，事後再三交代安養中心、宏仁醫院，若有類似狀況願放棄急救並簽署同意書，未料事後結果卻不如家屬所願，成為一個難解的問題。
摘自聯合新聞網
=======================
再送一則
內文搜尋
從 APP 打開
X