wlk wrote:
今年四月我也從台中騎...(恕刪)
說的好啊！拍手拍手，集集的確已經不是當年的集集了。
Leon-tw wrote:
小弟心中有些疑問，...(恕刪)
從進入廣場後，我們都是用牽的......
ylps29 wrote:
首先，針對原PO對集...(恕刪)
另外...
ylps29的發言說他是版友而非官方代表......
可能是我書讀不多吧...不是很認同.....
還說保留法律追訴權.....我差點被嚇死.....
我同意Leon-tw所說的『臨時約聘人員有能力代替警察執法的勤務嗎 ?』
在我們公司，新進的同仁都會職前訓練，就算是外包廠商來我們公司，也都會有進廠解說與規定
再者...當時那個人就是穿著印有集集鎮觀光解說員字樣的背心
而ylps29也說了，他就是代表集集鎮公所執法
也就是說...我們才牽車進走廊小息，就被『集集鎮公所觀光課』以不客氣的口氣驅趕....
還說『在對勸導語氣的感受上，我想這是一個『很主觀』的問題』
那可否請真正趕人的那傢伙用當時的口氣來對你『勸離』
ylps29您再發表您主觀的感受，如果您覺得OK，請受小弟一拜，因為我覺得您是聖人
真是佩服用這種方式來推廣觀光......
小弟我真是不敢再領教了.......
ylps29的發言我並不認同，且他還是以公所員工的身分......
但是我真的不想在這作文章了.....
反正認同就是認同，不認同就是不認同
要不是為了向被我誤認的那位先生陪不是，我真懶得再回文了.....
感覺您似乎是一位『神通廣大特別』的人，
請問您在引言中質疑該公所所辦的活動，
屆時自行車可以進入火車站，請問活動是你辦的嗎？
要不然怎麼這麼清楚？連活動還沒開始就知道人家會怎麼辦？
所謂的『單車大頭症』外加『刁民』大概就是您這種人吧？
一點都沒有考量公務機關必需站在多數人『公眾利益』觀點上來辦事，
而不是遷就少數人或特定群體......。
公務機關在面對死板版的『法律規定』及活的『民眾需求』之間，
原本就會有模糊或是必需採行彈性處理的地帶，
當過兵的都知道，當一切都按照『規定』來時，只會搞的大多數人的天怒人怨。
孔子亦言：『鄉愿，德之賊也！』
公務機關為了大多數人的利益，無法去討好所有的人，
你只考量到自身方便以及單車安危上面的問題，
但是只要當過公部門的人都知道，
公務機關必需從『最廣』以及『最壞』的角度考量，
去設想與規劃所有的事項來予以管理。
如果真的如您所說，只要開始開放『一台』進入廣場，
以假日的集集來說，很快就會有『兩輛、三輛......以致於多到塞爆整個廣場與民眾爭道滿滿的自行車』
如同ylps29大大所說，屆時發生意外，誰要負責？是神通廣大、無所不在的你嗎？！
你這種想法就好像也沒明文規定不能騎機車進入人多擁擠的夜市？
卻總是有白目的人為了方便與拉風，硬著騎車殺入人群中，最終遭來白眼的行為不是一樣嗎？
很多事情不是『法律規定』的問題，而是『道德修養』的問題！
指責他人之前，請多站在他人的角度來思考，要不要自己去洽談這種天氣去站一天管理看看？
那些解說員看之前的照片也都是五十歲左右的人了，還會不懂人情世故嗎？
管理單位已經很給方便了，講明只要相互尊重及適當的溝通，就會有都可以接受的公約數，
真搞不懂有的人還是看不懂中文，聽不懂人話？
集集鎮公所 民眾留言版..
再來述說緣由...
前兩天..本人在車友的穿針引線下,
到該討論串發表回應,
或許用詞尖銳,卻也自認頗為切題適意~
隔天也獲得某位自稱為阿泰的訪客的認同與回應..
而今天再上去關注看看是否有所回應時,
結果發現..我與阿泰的回應遭到不聲不響的刪除了~
整個討論串也被鎖定版面,無法再作任何回應..
所以就藉著該版的連結回到這裡,
還原我的回應原文,
請大家做個評判吧~
這位觀光課的長官好大的官威呀~
看來我們這些作主人的以後都得看僕人臉色過活了...
動不動就要委屈主人來配合僕人的愚蠢無能..
世道真的變了~
毫無檢討反省的思維,
根本不去思考有無改善的空間,
只會要求遊客委曲求全?
然後只會耍嘴皮子丟一句廉價的..
所謂.."最深歉意"
再來就開始找地方反擊..
反倒要叫投訴者來道歉?
叫人家把相片拿下來我是沒意見啦~
你們知道兇手是誰,
是不是可以請你把原凶的相片補上?
不要跟我說什麼肖像權之類的屁話!
就算在這裡我全犯上了你也拿我沒輒~
因為文不是我發..相片非我所PO~
眾點是別再用這種拙劣的技巧轉移焦點,
多花點心思改善觀光條件吧,
南投縣資源雖好,
只想著坐享其成不思進取,
養你們這些人何用?
.........看不慣惡奴欺主的..憶雅書
憶念十年久,雅音隨遠流:書籤邀摯友,留看落楓秋...
cloudeda wrote:
給Leon-tw大大：
感覺您似乎是一位『神通廣大特別』的人，
請問您在引言中質疑該公所所辦的活動，
屆時自行車可以進入火車站，請問活動是你辦的嗎？
要不然怎麼這麼清楚？連活動還沒開始就知道人家會怎麼辦？
所謂的『單車大頭症』外加『刁民』大概就是您這種人吧？
一點都沒有考量公務機關必需站在多數人『公眾利益』觀點上來辦事，
而不是遷就少數人或特定群體......。
公務機關在面對死板版的『法律規定』及活的『民眾需求』之間，
原本就會有模糊或是必需採行彈性處理的地帶，
當過兵的都知道，當一切都按照『規定』來時，只會搞的大多數人的天怒人怨。
孔子亦言：『鄉愿，德之賊也！』
公務機關為了大多數人的利益，無法去討好所有的人，
你只考量到自身方便以及單車安危上面的問題，
但是只要當過公部門的人都知道，
公務機關必需從『最廣』以及『最壞』的角度考量，
去設想與規劃所有的事項來予以管理。
如果真的如您所說，只要開始開放『一台』進入廣場，
以假日的集集來說，很快就會有『兩輛、三輛......以致於多到塞爆整個廣場與民眾爭道滿滿的自行車』
如同ylps29大大所說，屆時發生意外，誰要負責？是神通廣大、無所不在的你嗎？！
你這種想法就好像也沒明文規定不能騎機車進入人多擁擠的夜市？
卻總是有白目的人為了方便與拉風，硬著騎車殺入人群中，最終遭來白眼的行為不是一樣嗎？
很多事情不是『法律規定』的問題，而是『道德修養』的問題！
指責他人之前，請多站在他人的角度來思考，要不要自己去洽談這種天氣去站一天管理看看？
那些解說員看之前的照片也都是五十歲左右的人了，還會不懂人情世故嗎？
管理單位已經很給方便了，講明只要相互尊重及適當的溝通，就會有都可以接受的公約數，
真搞不懂有的人還是看不懂中文，聽不懂人話？
這位朋友，請用功點，去把活動內容詳詳實實仔仔細細的看一遍才不會失禮喔
另外，提醒你一點，所有公務、政府機關的行政行為，任何公民都有權利去評議，不管你站在哪一個角度觀念去看那個政策，因為那是你的權利 (1*)
但是，對於與你觀點相不相同的任何人，你都沒有權利去批評、甚或污衊、羞辱，因為你已經犯了刑法第309條的公然侮辱罪及第310條的毀謗罪
-----------------------
註解 1*: 這就如同所有人都可以對核四、蘇花高興建與否的議題，從經濟、財政、環境、生態、法規、程序、文化、觀光...等各種角度，以居民、旅客、業者、人、動植物、大自然或單車族、機車族、汽車族、背包族...等的觀點去探討政府機關行政行為的適當與否
但不應指責贊成者就是有大頭症，反對者就是刁民或民粹，這種隨意扣人帽子者可能比較有民主素養及道德修養的問題吧 ...
-----自己都不好意思的說『用詞尖銳』了，還好意思講人家！
網管人員原本就有維護網站討論風氣的責任，
要是任憑你們漫無止盡的謾罵下去，理性的討論從何而來？
『毫無檢討反省的思維,根本不去思考有無改善的空間,只會要求遊客委曲求全?』
----那行人就該委曲求全讓路與您嗎？！
就勸導語氣方面的問題，該致歉他們已經分別在兩處說明與致歉了，
但錯誤的指認，原本就是『烏龍事件』一樁，當事人也自覺不妥道歉了，
你又站在什麼立場進行指導？
這年頭你在哪看過哪裡有公務員這麼耐心的與你這種人糾纏，
至少他有表現出基於職責上一定解決問題的誠意了
他大可不去管事，所謂『多做多錯，少做少錯，不做不錯！』
如果真是那樣，那才是真是辜負了我們納稅人的血汗錢！
內文搜尋
從 APP 打開
X