markdy wrote:
等到有一天,自己的小孩在馬路上被撞了,騎士丟下一句,誰叫你沒把小孩教好?撞死活該.....不知道各位心裡的感受如何?
這樣的前提，當然是身為家長的有盡到責任，且小孩子也是依照規則騎車，既然小孩也是依照規則騎車
，那要不就是對方違規囉？當然兩方也都是在正常騎車情形下發生意外也是有可能~例如小孩子突然的
煞車之類的~這樣的情況真的是說也說不完，所以我比較會主張說與其如此，就交由法律吧！
但是今天如果我的小孩沒有違規而對方違規在先，當然我也追究到底...重點是在於對方先違規而造成的
意外事件，不應該要由受害人家屬來承擔這樣的痛苦吧！
我想以您的例子套用，萬一今天您可能因為一個小孩子的違規導致您發生意外，您願意承擔嗎？那您的
家人又該如何呢？
意外事件總是不預期的發生才叫做「意外」，基本上沒人想遇到，不過真要遇到了，還是建議以保護自
己為主。
一位婦人闖入滑板設施結果被撞到顱內出血不治.
但是撞人的學生配備齊全.本身就有設施的使用權.
而婦人是闖入者.所以判定學生無罪!
也有案例是~飼主明明知道狗會亂跑.
卻不把狗綁好.造成駕駛為了閃躲而造成事故.
所以飼主敗訴.狗死了還要賠錢!
現在的人會在意自己是否有妨礙他人的實在是少之又少.
所以一天到晚都有這種令人氣憤的事發生.
既然自己不會約束自己.不會敎小孩.憑什麼要別人分擔他的自私!
那就讓他痛!讓他受傷痛.花錢痛.他就會知道這樣是不行的.
希望那位女騎士能早日痊癒!!
很多的河濱自行車道大家都知道人多.是個親子同樂的地方.
對我而言那算風景區.並不是騎車的地方!!
何必把自己放到危險的地方弄得自己不愉快呢.
這樣才可讓大家有所遵循
教導(罵)不守車道禮節規矩的人
才有依據
現在腳踏車風行
可是自行車步道...最終用意是啥大家都忘了
休閒用....而不是通勤用.........
蓋在河濱用意應該就是更方便大家休閒........
要通勤怎不去騎大馬路..Orz
既然是休閒用的地方
大家自然緊覺心會放低
總不能打高爾夫球還要注意別人的球會不會飛到自己腦袋...
對一般人來說,那邊就像是個可以玩耍的空地or公園
所以自己應該提高自己警覺...放慢速度..
不管任何人都好
技術差也有權利在那邊騎
自行車步道也沒有紅綠燈強制行人經過....
也沒有限制上路標準
更沒有駕照之分........
不然變的好像再搶球場地盤..[Orz]
現在社會情況就是這樣
自行車-->討厭自行車道小孩和一般行人去檔他們用路
機車-->討厭大馬路上自行車吞吞擋在前面
汽車-->討厭機車在路上鑽來鑽去
大卡車&計程車&貨車-->我是BOSS...大家都要讓我
請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
內文搜尋
從 APP 打開
X