請正視尊重我們自行車族..大家一起來聲援 (第15頁)

wayneelv
個人積分：6分
文章編號：8176703

6分

141樓

2008-09-19 8:37

是呀,我也收到同樣的pm,還真非收不可耶...真是的.

迺兄,對於她的不懂,問題在於...根本無法辨識出議題焦點該如何的產生行動(呼籲要正視單車族with 補補路面坑洞云云)
但在這裡,對於不符合她發文原始"期待"的回應文...價值觀...信念...甚至觀念上的交換意見,一律leave emotional feedback.

我很懷疑毫無辨識度的互動,溝通與交換資訊,與放諸四海的正向說詞,是否真懂得什麼是post modernism的社會樣態?在這豈不是又回到必須屈就於一元化的社會價值了?排擠這些聲音,難道就已經達成了共識了嗎?

迺公 wrote:
請Jean_house高抬貴手
不要將回文轉發過來
您可以不發
我卻不能不收

wayneelv

wayneelv
個人積分：6分
文章編號：8176974

6分

142樓

2008-09-19 8:59

我不了解妳的背景,哈兄的社會溝通理論...妳真的看過了嗎?

他說的溝通是妳講的道德層面的意涵而已?
回到妳的問題~妳溝通結構是啥?權力和生產關係的描述?政治的過程又在哪裡?
請告訴我妳真的懂~好嗎?

Jean_house wrote:
沒錯..語言是溝通的工具...
但你知道"溝通"定義是什麼?..

wayneelv

wayneelv
個人積分：6分
文章編號：8177113

6分

143樓

2008-09-19 9:09

我也覺得天氣變了...真該加件"厚外套"來禦寒.冷到爆 ^++^

Jean_house wrote:
這裡是台灣...沒有打仗..你要叫誰去投筆從戎啊..

迺公

迺公
個人積分：311分
文章編號：8178492

311分

144樓

2008-09-19 10:29

我又來了
條列的方式或許能幫您明白

1.關起房門的呼籲只會流於白工
大家情緒過後就沒了
我只是建議您另外一種比較有效方式
如此而已
我也是單車族成員
怎麼可能不樂見其成
我只是點出不同的方法會有不同的結果
無奈實話總是殘酷的

2.我承認我的嘴巴很賤、用詞很酸、我甚至連暱稱都取得很賤
可是這整篇下來到底是誰在出言不遜？
我都已經「直接」被罵無賴、畜牲、造業障、自己往臉上貼金、垃圾等等等等！
這些尖銳的「針對性」用詞是出自誰呢
這樣還不夠嗎

3.我與 W 兄的意思已經很清楚
或許您現在正在情緒上
我再多說只會流於意氣之爭
只能請您事後好好參考
還是那句話：您開心就好
如果這篇文章刪除掉我的冷言廢語之後
能夠做為您未來的人生方略
或是提升您在 01 或人格精神的層次與地位
我也祝福肯定並樂見其成
畢竟網路是虛幻的娛樂世界
俗話不是說誰認真誰就輸了嗎

4.您傳訊息來是事實
或許您不知道
請檢查一下訊息或是回文設定

5.您的倒垃圾理論我能認同
但是開板者只挑好的聽
相左的意見被視為垃圾而拒之門外
相信這並不是01創設的初衷
更不是一種健康的討論態度

biglalaman

biglalaman
個人積分：0分
文章編號：8178657

0分

145樓

2008-09-19 10:39

Jean_house wrote:
其實您的立論點不過就...(恕刪)

我想那位先生的意思是...

騎單車的通勤或者休閒的人雖然是日益上升,但相對於汽車及機車使用人數還是差異很大,比如說本來單車使用人數
為100人,現在突然暴增為1000人,會有感覺單車人數暴增,需要討論路權的問題...

但是機車使用人數有10萬人,遠大於單車人數,以民主的社會來說,多數人的需求及意見為意見,所以認為單車人數這麼少,還要爭取路權,感覺有點大頭症...

但是不是說不能爭取,他只是先把答案公佈,就是爭取不會有結果,只不過語氣用詞強烈點而已,用客觀的角度看,他想表達的意思是這樣...

民主社會是好,但是太過於民主或者太急於民主,社會只會一團亂....大家各持己見,無法統一

討論上還是客觀點較好

Jean_house

Jean_house
個人積分：5分
文章編號：8188534

5分

樓主

2008-09-19 21:45

迺公 wrote:
我又來了條列的方式或...(恕刪)

看來你這斷章取義..曲解文意的能力..還真是無人能出其右..

我想只要有人回過頭去看每一篇..你和W的留言...就能知道到底是誰...對於別人不同的想法和說法...

作出惡意的謑落...再怎麼來回..也是無法掩飾..最初的不友善和過程的不禮貎...

如果你的人生..你的生活..因為你的自以為和損人當有趣的方式能夠快樂許多...我祝福你..

但你攻擊的話是事實...你跟W兄用畜牲來重覆比喻....只要有眼睛的人都能回去看..去證實

說真的..

跟你們越來越離題的去回應...真的是浪費時間和智慧...

Jean_house

Jean_house
個人積分：5分
文章編號：8188760

5分

樓主

2008-09-19 22:00

biglalaman wrote:
我想那位先生的意思是...(恕刪)

我不是不知道意思在那...

只是他們用的態度和說詞...是真的很不禮貎...

而且..我不知道你是否有仔細看過..我的文...

有很多的批評..真的是來自於..曲解了文意.

我也作了很多輔助的回應...甚至是解釋...

但越回應..他們越故意酸人...

不但搬出很多已經離題的引經據典...

甚至是連我沒說的話..和..表示的意思...真當作我有說了...用他們的想法..當成是我的想法..再作攻擊..

這是很不厚道..又無賴的行為...

回到重點....

這是一個單車討論區...本來就會有各種議題...

不是本來就該從議題去作回應...

贊同不筫同..接受不接受..都可發言..不然就看看好笑好..

但絕不是...去..數落攻擊人家...不該作這樣的議題..

我想我沒說錯吧...這是個討論區..是來.討論問題...而不是討論人家不該作這樣的討論..

Jean_house

Jean_house
個人積分：5分
文章編號：8188804

5分

樓主

2008-09-19 22:02

wayneelv wrote:
是呀,我也收到同樣的...(恕刪)

我有那一句那一言...是表示對其他族群的排擠????

麻煩回頭去看一下...有的話..貼來看看...

冠人一些莫需有的罪名...再自以為是..的作出批評...

不是無賴是什麼?

Jean_house

Jean_house
個人積分：5分
文章編號：8188914

5分

樓主

2008-09-19 22:10

wayneelv wrote:
我不了解妳的背景,哈...(恕刪)

我也不清楚你的背景...只是在你未清楚人家的背景..就大言不慚的..炫耀自己讀了很多書..善用很多名言..

是讓人覺得挺好笑的...

問題是...不能融會貫通的背頌...心口不一的引經據典...自以為是的數落他人...

真的就能證實..自己很懂..很有內涵..嗎?

自己反省吧...我真的也很懶的再說了....

P.S...不要老是幫別人設立場後...再就自己的想像去攻擊自己塑造出來的幻像...

不是每個人心裡想什麼你都知道..真的不要自作聰明...

海之子

海之子
個人積分：109分
文章編號：8189377

109分

150樓

2008-09-19 22:41

Jean_house wrote:
歷史上所有的改變..改革..建樹..及..福利爭取..不是從小地方..小族群開始響應發起?
以期待有更多有想法的人給予最完美..最合理的修正..
當有共同想法的人越來越多...多到可以形成力量..在合理合法的情況下..就足以讓事情有轉圜的機會
這不是不可能...

支持你這說法...說得很對...

Jean_house wrote:
按各位朋友回應的眾多文中...我才知道..原來有之前有過那麼多人作過同樣的努力...
卻老是碰到離題..斷章取義..誤解原意...嘲笑..不以為然的對待....
難怪..社會越來越亂..正面思考的人越來越少.......

正因為如此，所以能堅持到底，
有一天或許就會有所改變...加油

進步是需要些傻瓜的情懷...
只要有熱情就有成功的機會...
或許很多人會澆你冷水，
但這只凸顯他們的視野...

沒關係，即使妳的發言一時之間無法見到成效
但或許正對某個有辦法改變未來的人有了啟迪...
在將來的某一天，這言論也將會為進步提供了養分...
誰說一定要去立法院、一定要去找民代...
網路上正面的言論，有一天時機到了...自然會花開片片的...