考試考O分 wrote:
去看他們車隊的文章吧...(恕刪)
他們沒錯
錯的都是我們這群誤會他們的人
他們已經為他們車隊打免費的廣告了
我們輸了XD
當初聽到這件事情,我知道當下如果要談論到賠償
由於牽涉保險與鑑定,雖然可以私下和解,但也可以請警察處理
既然已經達成和解,雖然和解內容不是很公平的
尤其是賠償範圍理應局限於損壞不堪使用的原零件上
加上折舊率後計算賠償金額,而不是以新零件替換
若以新零件替換之,則舊零件理當交還樓主,因後續還有保險理賠事宜
當然這一切的問題都在,一開始沒有講好
樓主是我的朋友,他也承認的確沒有做好保護自己的工作,多付的理應自我吸收
但我心中那種希望為他抱不平,又不希望戰火傷及無辜人士與車隊的心情是很複雜的
我還是忍不住上來講了幾句
沒有鑑定,基本上這件事情便是羅生門,誰對誰錯不會有結果(就算有鑑定,也不一定有什麼結果)
我不能代表車隊發言,但是我想我們要表達的都表達完畢
貴隊後續也可以對此發表意見,但繼續下去只是擴大損傷範圍
既然這是兩造雙方個人行為,各位也都有其他聯絡方式
我建議雙方車隊人士,包含樓主,儘速退出此討論
這個案例對於雙方車隊人士來講沒有繼續討論的必要
但其他車友要繼續討論我們不便干涉
而開了這版的樓主,理應要有控制戰火範圍的責任
對象究竟是誰,應該要好好控制才是,可別射錯人啊
另懇請各位車友,就別在車隊名稱上發揮你們的創意
誠心希望各位配合~
http://caf677.pixnet.net/blog
1. 我在 121 樓的發言一開始就要求車隊成員自行向隊長自請處分. 就算我不是車隊幹部, 請問這不算是規範車隊隊員嗎? "我認為"內部處分並不需要在此版上公告周知. 若各位不認同恕我無言.
2. 車隊成員有疑似使用分身的行為, 我使用疑似這個詞是因為我仍未得到該員的答覆. 疑似使用分身的成員也在車隊版上自請處分了, 若各位認為這樣是驕縱, 是車隊故意使用分身等, 我無法也無意改變各位的"偏見". 是的, 我使用偏見這兩個字, 因為這是該位車友個人的行為, 車隊並沒有這樣指示.
接下來回應其他回文.
1. 除了賽事規則慢車應靠右讓出賽道外, 據受傷車友表示, "樓主突然向左撇". 我於 121 樓的回文也向樓主求證此事, 但樓主至今並無回應. 我們的認知是"樓主突然向左撇"是造成此意外的主因.
2. 和解賠償的部份. 就受傷車友表示是"樓主主動提出"並非受傷車友主動求償. 這一點, 車隊發言人於 125 樓中也請求樓主澄清此事, 但尚未獲得回應.
我想請問各位, 當我們並未主動要求賠償, 卻在此樓中被部分網友描寫成故意製造事端求償的撈錢車隊. 請問我們該如何反應才是對的? 車隊版與縱合討論區性質不同, 難道各位認為我們的隊員不能在自己的專屬版上抒發情緒嗎?
MinHaoChuang wrote:
1. 除了賽事規則慢車應靠右讓出賽道外, 據受傷車友表示, "樓主突然向左撇". 我於 121 樓的回文也向樓主求證此事, 但樓主至今並無回應. 我們的認知是"樓主突然向左撇"是造成此意外的主因. (恕刪)
樓上已經有車友回過.若知道左後方有人會左撇嗎? 樓主自認左撇是他的責任,才爽快的帳單全收.求償的部分難道不是因為
"後車車主認為，我慢車沒靠右，又突然往左靠，他認為是我的過錯。他的隊友也過來關心，叫我們兩人拍照留下電話。"
所以樓主才自己背起完全的責任嗎?
之前小弟就說過囉.貴車友在自己的專屬版上抒發情緒,很ok阿.當然ok阿..但發表前(文章日期: 2010-05-01 19:37)就已經跟樓主談好要換的東西,私下和解初步完成.但PO的文跟照片,讓人感覺就是苦主自覺倒楣,被前面車子害到摔車.你看整個腿還流血.靠著車隊的精神才撐到賽事結束.很好笑喔.雙方不是都有認識?最後搞成這樣.
現在不是說貴車隊是故意製造事端求償的撈錢車隊..是說態度讓人覺得很傲慢.反正不管是不是在賽事中,慢車就是要靠右,不然被你們撞上去都是對方的錯~ 我想到一個方法!!來裝個左右後視鏡就安全囉~
引自雅虎新聞:
阿姆斯壯是在（環加州賽）途中，發生意外，當時，一名在領先群裡面的車手，在距離起點幾公里的一段砂石路上滑倒，旁邊好幾個人被波及，阿姆斯壯也在其中，他爬起來繼續騎，後來因為左眼腫脹，幾乎睜不開才棄賽，他左手肘和左眼下方有點皮肉傷，縫了幾針，醫生還替他照了X光，確定沒有傷到骨頭，不過他還是得休息幾天。
如此看來壯哥也應請求前車賠償才對吧
內文搜尋
從 APP 打開
X