汪軒軒 wrote:針對多年騎車的經驗.....再重複的齒比下,前大後大絕對比前小後小來的[有效率],再同樣輸出POWER的情況下,腳=馬力,踩踏迴轉數=引擎轉數,再前變大盤的情況下,帶動的力矩比較大,瞬間能產生的power會比較大,在某些高低路段衝刺時,遇到緩上坡,你選擇不變小盤抽車上去,效率遠比你前變變小盤,後變再變小,來的有效率 感謝您的經驗談,我想了好久,不理解您說的同齒比下,大對大,效率優於小對小,您說的效率好是比較輕嗎?這力矩原理我怎麼覺得小對小比較輕?以大盤固定踏柄長來說,鍊子在大盤,應該是比較重不是嗎?
halajoy wrote:是的,說9速好像嚴苛了些,應該3*5=15檔,..(恕刪) 照你說的話.......前3不變....飛輪變成5速....這5速要涵蓋衝刺與上坡....就11/28就好...最小齒11,最大齒28...剩下3片飛輪你要怎麼配飛輪的齒數??就會出現變重一檔.....夭壽重變輕一檔.....夭壽輕所以作成27速是因為要齒比銜接順暢...並不是要你真的就27速都要用到..........有常在騎車的就不會問這車前後共幾段變速...只會在意後飛輪幾速,最大與最小的齒數....
這一篇可能是近期單車版最火的廢文的實際上每個人的裝備不同感受也不同我可以跟你說三盤的變速都很難調因為前變齒差大歪斜時容易產生摩擦但是兩盤的就不會了絕對可以調整到很好的結果另外根據地形不同採用不同變速模式尤其是在多變的丘陵地形就算是鍊條歪斜還是會使用的嚴格來說27速對我來說不是9速而是11速因為除了1-1~9以外過來就是2-9和3-9啦