• 21

女大生摔死 YouBike沒保險

按照這種邏輯,以後穿鞋子走路摔倒都可以跟鞋商討錢了
吾所以有大患者,為吾有身

elvisjulia wrote:
如果把保險費加在租金...(恕刪)

+1
最無言的是記者去訪問過世女孩的男朋友
他竟然說
一問才知道UBIKE竟然沒有保險
這種天兵年輕人
也不想想是自己帶人家去那邊出事的
更本想把自己責任都推光~
tts011460 wrote:
這樣說起來很沒人性
但是就是這樣啊
又不是ubike零件壞導致這個結果
是錯誤不安全駕駛導致的問題要怪誰
就只好把錯推到ubike公司上
RIP


看到這案例,就讓我想到很久以前台北市政府辦拔河比賽,發生意外,一堆人手斷掉,

那時候的活動,也是免費參加不需要付費用,結果主辦單位台北市政府沒有為那場活動保任何保險,

發生意外後,所有受傷人員的後續醫療費用,由全民買單。

我想說的是,購買保險本身就是把可能會發生的風險損失轉價到保險公司身上,

以ubike的市場規模來說,保險公司是願意承保的,ubike到目前為止的總騎乘數為3158萬次,

以每次收取新台幣1元,則可以收到3,158萬餘元的保險費,用來分攤傷亡的保險費用都足夠,

有人說...會有道德風險,如果是實支實付的醫療費用怎麼可能會有...,

如果圖死亡保險金,騎機車不是會快一點,去撞沙石車可當場死亡耶!

騎腳踏車還要拖13天要死不活的日子,有時候還不見得死的掉耶!

不過...羊毛出在羊身上啦!ubike現在前半小時免費,之後每半小時收10元,

改為第1小時收10元,之後每半小時收10元,我想ubike公司只要有收錢都會很願意為騎乘者加保,

現在的狀況是...大家都圖前半小時免費,ubike怎麼可能會出這筆錢啦!

幻羽辰 wrote:
政府開辦的至少要有意...(恕刪)


意外險自己要保吧!!!不然大眾的權益在那??
每年多收你的稅金來幫他們保意外!..不然騎U-bike之前先付個保險金才能騎!
總之~保險金額那裡來??!!

rbt_yan wrote:
最無言的是記者去訪問過世女孩的男朋友
他竟然說
一問才知道UBIKE竟然沒有保險
這種天兵年輕人
也不想想是自己帶人家去那邊出事的
更本想把自己責任都推光~


如果說他騎ubike是有付費的情況下,當然會覺得ubike會負責保險費用,

如果我們去搭捷運,你能夠想像捷運公司沒幫我們保險嗎?

如果我們去搭飛機,你能夠想像航空公司沒幫我們保險嗎?

這星期北捷松山線開放免費試乘一星期,如果不小心出意外,跟你說免費的沒保險你可以接受嗎?

我想ubike必竟是公辦民營的,並不是完全民間經營,

政府應該要去思考如何讓使用者負擔使用費及保險費用,

而不是放著不去處理它。
aaa567888 wrote:
意外險自己要保吧!!!不然大眾的權益在那??
每年多收你的稅金來幫他們保意外!..不然騎U-bike之前先付個保險金才能騎!
總之~保險金額那裡來??!!


意外險當然要自己保,但是ubike沒有提供買保險的方式丫,

難道我們坐捷運還要去服務台跟服務人員加買意外險嗎?

ubike應該把使用者付擔的保險的費用加在租借費用上面吧!

企業社會責任,應該是想辦法去讓風險降低,而不是出事情兩手一攤,跟ubike沒關係。
這年頭的台灣人只要能凹錢什麼錢都想凹?
想想你跟朋友借一台車,出了車禍能說,她車子沒保險要她投保嗎?
你去旅遊區小店家借自行車出了車禍,能跟店家說自行車沒保險嗎?
任何事情都會有意外,保險並不是防止意外的手段
你可以UBIKE都沒保險以後你就都不要騎啊!
不需要少數人的貪婪要變得什們都強制,

以後UBIKE就強制保險,一個人多收拾元,去小店租車也強制保險
每個人多付百分之二十租金
這樣每個人的負擔都變大了不是嗎?

該保險的是你本人吧!可以這樣設定嗎?
以後要租UBIKE的且要保險的人請你去登記你的悠遊卡,所以你每次借車就多收拾元
其他不需要的人請不要強制好嗎?






雖然是腳踏車,但還是要小心
畢竟馬路如虎口

有時候在路上
看到一些人騎youbike跟人爭道
不然就是在大馬路 跟機車、汽車一起
就覺得好危險
搞不好以後 腳踏車都要和機車、賣鞋的都 一樣來搞個強制責任險
(不然又出現一個天才,買的新鞋滑倒掛了,這鞋子怎麼沒保險)

繳的幾十年汽機車強制險都沒用到,全國強制險是多麼大的商機!!

我現在"醒悟出一個道理"!金融股可以加碼了
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?