小摺搭捷運須套垃圾袋老外：Why？ (第14頁)

naifuw · 2010-11-08T13:55:07+08:00

在台灣上班的美國男子馬克，帶著小摺自行車搭捷運，捷運公司要求馬克拿黑色垃圾袋罩住車體才能搭車；但看著婦人推嬰兒車、遊客拉大行李箱，他們都能搭捷運，馬克在國外沒遇過這樣的事，問：「體積差不多的物體，為什麼我的小摺車要套上醜醜的垃圾袋？」馬克今年來台灣工作，他認為台北捷運便捷，買了一輛小摺車當作轉乘間的代步工具，沒想到一進捷運站就被攔下，站方要求他將小摺車包裝好，否則不能搭車。馬克說，他沒有攜帶任何包包，站務人員就給他一個黑色大垃圾袋，要他把車裝進去提著走，讓他覺得好尷尬，在國外從沒遇過這樣的事。為了解開心中疑慮，馬克昨天由新北市議員候選人劉哲彰、邱烽堯、劉美芳陪同，想瞭解為何不能直接帶小摺車搭捷運。他們說，政府現在大力強調節能減碳，民眾帶小摺要搭捷運再騎小摺，是力行節能減碳的好方法。他們也說，許多有捷運的國家也都准許民眾平日可帶小摺上捷運，到站後再騎乘。何況蘆洲線也通車了，未來捷運只會更便捷，會帶小摺搭捷運轉騎的人會更多。劉哲彰等人說，台北捷運上班日應思考更妥善周延的方法，如每列車的第幾車廂可讓攜帶小摺的旅客搭乘，而不是讓小摺套個難看的大垃圾袋又可以上捷運車廂。馬克仍不能理解，質疑難道「嬰兒車沒有尖銳處？行李箱輪子也可能脫落或絆倒人」這些物品的體積比小摺車還大，卻可以自由出入，他認為捷運公司的顧慮良善，卻不便民。新聞來源:http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,130506x112010110600401,00.html

edwin523

edwin523
個人積分：17分
文章編號：23712684

17分

131樓

2010-11-08 20:53

一句話這是人家的規定不爽不要搭!

煥仔

煥仔
個人積分：6320分
文章編號：23712686

6320分

132樓

2010-11-08 20:53

Ida102 wrote:
有時規定是要考量到每...(恕刪)

你在說什麼..

我是說,因為上面的人認為小折包起來是怕鏈條油弄髒了別人.

那皮帶式的是不是可以放行不用包裝這樣.

簡單的我是在問有無彈性空間就是了.

你說什麼紅綠燈的我不懂

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

神人狂亂

神人狂亂
個人積分：32分
文章編號：23712688

32分

133樓

2010-11-08 20:53

很多人都是外國的月亮比較圓吧？

今天你腳踏車沒上套子把我衣服弄髒了

是不是要幫我送洗？

無法送洗的東西請陪我新的

Ida102

Ida102
個人積分：11分
文章編號：23712704

11分

134樓

2010-11-08 20:54

米色魚眼 wrote:
我知道這是北捷的新聞
大家的討論都是以北捷為中心...
說北捷的規定如何如何...
但是不要忘了，高雄也有捷運...
而高捷的的規定更簡單...
可以牽車過閘門，到月台再把車摺起來
但是不能在站內和月台騎乘
(高捷小折搭車是免費的)
我想說的是既然高捷做得到，那北捷為何不行?

就運量而言：北捷上班時間搭不上去，高捷上車看不到人

就營運而言：北捷每年賺錢，高捷每年補貼

試問：高捷為何做不到?

煥仔

煥仔
個人積分：6320分
文章編號：23712718

6320分

135樓

2010-11-08 20:55

hungweiwu wrote:
皮帶無油式的小折剛從...(恕刪)

這個時候就回到問題的原點了

行李手推/拉箱也不少骯髒的...

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

nyquist

nyquist
個人積分：0分
文章編號：23712868

0分

136樓

2010-11-08 21:00

規定就是規定，怎麼一堆人講一些有的沒有的，提一些自以為是的例外或挑語病。

好好地遵守規定很痛苦嗎？

難怪會讓其他國家的人看不起！

各位，醒醒吧!

lc

lc
個人積分：138分
文章編號：23712933

138分

137樓

2010-11-08 21:02

煥仔 wrote:
這個時候就回到問題的...(恕刪)

從那張皮帶式腳踏車的圖來看, 腳踏板還沒裝上去, 如果上個帶釘子的腳踏板
殺傷力會比車身髒污更嚴重
那要不要來個捷運運送規則, 說明沒有殺傷力的腳踏車才可以搭捷運, 腳踏車是否具有殺傷力請車友自行判斷?
所以在營運單位的角度來看, 無法區別個體只好全面禁止, 而且這樣做的成效到目前看起來似乎還不賴

拉拉5646

拉拉5646
個人積分：121分
文章編號：23712948

121分

138樓

2010-11-08 21:02

煥仔 wrote:
這個時候就回到問題的...(恕刪)

哪有什麼原點, 誰搞髒你找誰求償去

行李箱輪子這麼小, 也要討論

乾脆看看誰的鞋底有沒有沾到油好了 ^++^

推倒胡

推倒胡
個人積分：7分
文章編號：23713170

7分

139樓

2010-11-08 21:10

奇怪了，這麼簡單的問題腦筋會轉不過來??

法律、規則的訂定是以多數人權益為前提還是少數人方便為前提?? 有這麼難理解?? 北捷平日上下班是多少人，喊不用包裝的人是搭過沒有??(這老外還他X大言不慚的說上班轉乘所以要不裝上捷運)

吸毒也是自己爽，為何法律禁止吸毒?? 勞駕這些附和老外論點的用您的邏輯演繹一下給大家看看!

breakoff

breakoff
個人積分：240分
文章編號：23713286

240分

140樓

2010-11-08 21:15

這叫規定

他覺得怪..那他大可去建議.
如果沒法子改就看他自己要不要接受.

他覺得不方便. 我自己覺得剛剛好.
不要到了別人的國家, 老在那裡唸why why why.
呵.

這種事還要上新聞..來點正常的吧.

認真你就輸了

小摺搭捷運 須套垃圾袋 老外：Why？

小摺搭捷運須套垃圾袋老外：Why？