• 15

闖紅燈真的有那麼嚴重嗎?(純理性討論)

abojes wrote:
看看美日等先進國家,...(恕刪)


我在台北到是都有看到"阿do 呀"闖紅燈耶~_~"
siki66 wrote:
我在台北到是都有看到...(恕刪)


其實那叫{入境隨俗}..................

不管怎麼 闖紅燈對不對 等出了事 撞到人 撞死人 或被撞死 警察來勘驗 就知道了...........其他的說法 我覺得都沒意義...
今天紅綠燈本來就是用來管制交通的 一定有它的用處 互視了這個安全性就是多一份危險 就看大家想不想去賭一賭運氣而已............

Vyrus wrote:


5. 自己因為闖...(恕刪)


重點就是這位大大說的,你闖紅燈被撞,撞你的人比你倒楣
因為人家明明就遵守交通規則,但是你衝出來撞到你,明明是你的錯
但是他卻還要附上法律責任,以及賠錢
真是有夠倒楣,你不要命沒關西,但是不要給人加偏麻煩好嗎??
看情況吧?

凌晨的郊外 別說闖紅燈

在路中央唱歌都沒人理你(非人類的.....我不知道)
chunyu1983220 wrote:
看情況吧?凌晨的郊外...(恕刪)

那樣後座會多一位乘客

等著下一個紅綠燈............................
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
還 好 啦~~~~~~


頂多罰錢,屏東以開始罰錢了!

不多! 300~600元

下回記的多帶一點,還有身份證,要不然要請家人去派出所保你跟單車
一路南北騎~^^運用鐵道與單車之結合,親身體驗臺灣之美
法治觀念很落後.....
闖紅燈就是違法
因此傷到人更是糟糕
就跟酒駕一樣
難不成除了只有汽機車酒駕會違法
單車沒有行駕照開單有難度
不然條盃一向開單不手軟
小弟國中因腳傷沒走天橋一次被警察開單
後來馬市長就加上了斑馬線
超苦民所苦啦~
看著標題的「純理性討論」,我突然想到到處可見的「『純』按摩」。

在台灣,會自己寫「純」的好像都是在告訴他人說:「我就是動機不純」
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
masaka wrote:
看著標題的「純理性討...(恕刪)


就是有這些莫名其妙自我感覺良好的人~稍微減速注意左右無來車就可以理直氣壯闖紅燈 才會三不五時傳出強行穿越鐵路平交道被火車撞的新聞~因為已經闖紅燈習慣了也沒有考慮火車的時速就衝了 強烈建議所有車主將行車紀錄器列入基本配備 否則撞上這些人事後和解時很可能變成是你闖紅燈肇事哦
tomtom4040 wrote:
剛剛中午吃飯時,在網...(恕刪)


引用你連結文章裡的一段話:
每次看到一堆正義魔人嚷嚷, 叫大家騎車不要闖紅燈,
但又有幾個人真的看到單車騎士闖紅燈被撞的實例?

我就看到不少次~印象較深的有二次~
一次是出門買早餐~ 買好剛走出早餐店時聽到砰一聲~
轉頭一看是個剛買完豆漿油條的老伯,倒在路中央沒動靜,豆漿流了一地~
闖紅燈被小發財車撞~

另一次是去醫院看診回程路上,停紅燈~
看見對面對向車道有幾個放學的高中生騎單車闖紅燈~
(可能小路口的車流都不多,高中生天天經過也闖習慣了)
突然我眼角餘光瞄到有車,且剛好是下坡車速頗快~
心中直覺就是:丟丫~
下一個瞬間就是高中生連人帶車被撞飛~
還好駕駛反應快有急剎~ 不然不止撞飛而以,還會壓過去~

闖紅燈不是嚴重不嚴重的問題而以~
而是你會嚴重影嚮到其它用路人~
我表哥N年前在花蓮撞死一名騎單車闖紅燈的老伯~
雖然沒過失責任~ 但因為畢竟死了一個人~
道義上給對方家屬100萬的慰問金~
死者家屬可能會想撞死了一個人才給100萬,人命真不值錢~
但我表哥可不是有錢小開,100萬也是東湊西借好不容易才硬生出來的~
莫明地背上100萬的債務,和撞死人的心理壓力~

所以想死請不要闖紅燈拖累別人~ 有點公德心去跳海比較快~
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?