siki66 wrote:我在台北到是都有看到...(恕刪) 其實那叫{入境隨俗}..................不管怎麼 闖紅燈對不對 等出了事 撞到人 撞死人 或被撞死 警察來勘驗 就知道了...........其他的說法 我覺得都沒意義...今天紅綠燈本來就是用來管制交通的 一定有它的用處 互視了這個安全性就是多一份危險 就看大家想不想去賭一賭運氣而已............
Vyrus wrote:5. 自己因為闖...(恕刪) 重點就是這位大大說的,你闖紅燈被撞,撞你的人比你倒楣因為人家明明就遵守交通規則,但是你衝出來撞到你,明明是你的錯但是他卻還要附上法律責任,以及賠錢真是有夠倒楣,你不要命沒關西,但是不要給人加偏麻煩好嗎??
法治觀念很落後.....闖紅燈就是違法因此傷到人更是糟糕就跟酒駕一樣難不成除了只有汽機車酒駕會違法單車沒有行駕照開單有難度不然條盃一向開單不手軟小弟國中因腳傷沒走天橋一次被警察開單後來馬市長就加上了斑馬線超苦民所苦啦~
masaka wrote:看著標題的「純理性討...(恕刪) 就是有這些莫名其妙自我感覺良好的人~稍微減速注意左右無來車就可以理直氣壯闖紅燈 才會三不五時傳出強行穿越鐵路平交道被火車撞的新聞~因為已經闖紅燈習慣了也沒有考慮火車的時速就衝了 強烈建議所有車主將行車紀錄器列入基本配備 否則撞上這些人事後和解時很可能變成是你闖紅燈肇事哦
tomtom4040 wrote:剛剛中午吃飯時,在網...(恕刪) 引用你連結文章裡的一段話:每次看到一堆正義魔人嚷嚷, 叫大家騎車不要闖紅燈,但又有幾個人真的看到單車騎士闖紅燈被撞的實例?我就看到不少次~印象較深的有二次~一次是出門買早餐~ 買好剛走出早餐店時聽到砰一聲~轉頭一看是個剛買完豆漿油條的老伯,倒在路中央沒動靜,豆漿流了一地~闖紅燈被小發財車撞~另一次是去醫院看診回程路上,停紅燈~看見對面對向車道有幾個放學的高中生騎單車闖紅燈~(可能小路口的車流都不多,高中生天天經過也闖習慣了)突然我眼角餘光瞄到有車,且剛好是下坡車速頗快~心中直覺就是:丟丫~下一個瞬間就是高中生連人帶車被撞飛~還好駕駛反應快有急剎~ 不然不止撞飛而以,還會壓過去~闖紅燈不是嚴重不嚴重的問題而以~而是你會嚴重影嚮到其它用路人~我表哥N年前在花蓮撞死一名騎單車闖紅燈的老伯~雖然沒過失責任~ 但因為畢竟死了一個人~道義上給對方家屬100萬的慰問金~死者家屬可能會想撞死了一個人才給100萬,人命真不值錢~但我表哥可不是有錢小開,100萬也是東湊西借好不容易才硬生出來的~莫明地背上100萬的債務,和撞死人的心理壓力~所以想死請不要闖紅燈拖累別人~ 有點公德心去跳海比較快~