• 32

強烈反對立法強制自行車需戴安全帽

我覺得贊成立法的人根本就模糊焦點


安全帽的重要性與強制立法根本就是兩回事

我個人也非常贊同戴安全帽上路

但有些時候某些場合雨要去的目的地根本就不可能會戴安全帽

只是去對向街口會戴??去隔壁街的便利商店買個東西會戴??

難道那些說要戴安全帽的人

時時刻刻去哪裡都會戴安全帽嗎??

如果現在就有人做到這一點再來大聲的說出贊成立法

用嘴巴來嘴砲誰不會

切~~~
~~世界上最遠的距離就是家在公司隔壁,但我回不去~~
drift3500 wrote:
那你走路有沒有跌倒的...(恕刪)


他們都不想想 這是在擾民 一堆人一直以為立法是為你好 背後的利益有多大

假使法案真的好 為何只有小小國民黨三個立委再提


戴安全帽大大降低死亡率


有太多東西會造成死亡你有在理嗎


假使台灣嚴禁酒類在台灣發售 禁止快炒 不然會使得癌症發生機率提高 你這又有何話說

一定又有人會上來嘴砲說 你要吃不吃是你自己的事情


這樣我要戴不戴也是自己的事情 你為何要來立法


你能嚴厲的消滅快炒店的油煙嗎 你能讓六輕減少排碳量嗎

台灣會登上排碳輛大國不是因為車多捏 是因為你放爛那些大企業捏

有沒有想過 會早死都是你們這些官員官商勾結來的捏

welltake wrote:
自行車騎士的人數本來...(恕刪)

同意這位大大說法.只要你戴怕被罰錢嗎?
土撥鼠
其實老實說啦

強制帶安全帽是好的

因為呢 !! 等到你便植物人你就知道父母的龐大醫藥費的時候你就枝到花幾百元等不等於幾千萬了

我想你也不希望妳們家負債
唉逼嗯 wrote:
有些人是真的沒錢多遠...(恕刪)


有些人是真的沒錢多遠都騎腳踏車,叫他買安全帽情何以堪?

這是真的..........

如果真要這樣搞我覺得跑步也要帶安全帽耶.....這樣也可以賺更大.....
virtualization wrote:
加州政府規定 18歲以下強制帶安全帽. 請看 Link1 還有加州公共衛生部門宣導帶安全帽來預防腦部傷害 Link2恕刪)


加州政府代表全美國?

內華達州呢?阿肯色州?夏威夷州?阿拉斯加州?.夏威夷? 愛荷華? 密蘇里? 路易斯安那? 內布拉斯加? 堪薩斯? 奧
克拉荷馬? 德克薩斯? 蒙大拿? 懷俄明? 科羅拉多? 新墨西哥? 愛達荷? 猶他? 亞利桑那????........

美國有50州(部份電影說有51州) 有立法通過的是不到半數的20州.....

那我們是不是應該由各縣市自行規範?

康樂晴 wrote:
加拿大安省政府規定 18歲以下強制帶安全帽. MTO 罰款是CAD$75

在多倫多如果18歲以下沒有帶安全帽被警察逮捕其父母也可能被控告Toronto 罰款是CAD$75恕刪)


那麼..1.同上 安省 多倫多 代表全加拿大?
2.所以你舉這例子是說 你贊成18歲以上 不用戴安全帽 ?


戴安全帽很好~我也有戴~可是這種事 不應該立法限制以及強制...


M4-PMC wrote:


加州政府代表全美...(恕刪)



戴安全帽很好~我也有戴~可是這種事 不應該立法限制以及強制... 同意 ^_^


管制路權才是王道~帶鋼盔騎在快車道還是死辣!
outmankobp wrote:
不過騎單車戴個安全帽..

就算是酒駕要罰 闖紅燈要罰 
可是還是照樣有人會犯 
奇怪的是 沒有人跳出來說 
X的 為什麼酒駕要罰 大爺想死 您管的著嗎?

不過公共場所抽煙要罰
那些癮君子 就跳出來說 違反人權
得為我們這些人設專門的場所
....(恕刪)





大爺想死 我當然管不著 可是你酒駕 可能是其他人被大爺撞死

那我還管不著?

酒駕 及公共場合抽煙 都是侵犯 威脅了他人的權利以及安全

那麼騎腳踏車時速5公里又沒戴安全帽的買菜阿婆 除了沒辣妹般的身材吸引人外

影響到你的什麼權利?

我覺得大大舉的例子 不是很通~
突然想到一個問題
如果騎機車速度保持在15km/h以下,是不是可以立法免戴安全帽,或不戴安全帽不罰呢?
因為速度不快,沒有生命危險,不需要戴

如果開車車速保持在20km/h以下,又開在慢車道,是不是可以立法免繫安全帶,或不繫安全帶不罰呢?
因為速度不快,沒有生命危險,不需要繫

如果騎個機車或開車到巷口買東西,是不是可以立法免戴安全帽與繫安全帶?
距離這麼近,沒有必要吧?


我贊成不要立法強制騎單車戴安全帽
不過看到許多朋友舉的例子似是而非
覺得這樓...蓋的可真好啊!
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?