可能是偶有点阴暗的说
國會研究室:02-2358-8200
士林服務處:02-2883-9735
大同服務處:02-2556-3258
朱鳳芝
國會研究室:02-2358-6836;02-2358-6376
龍潭服務處:03-480-2450
吳育昇
國會研究室:02-2358-8011;02-2358-8031
北海岸服務處:02-2625-5158
林建榮
國會研究室:02-2358-6331;02-2358-8181
立法委員林建榮服務處:03-937-3535
羅東服務處:03-957-8398
陳秀卿
國會研究室:02-2358-8191;02-2358-6166
鹿港服務處:04-777-8666
劉盛良
國會研究室:02-2358-8241;02-2358-8328
新店服務處:02-2918-5658
老是在這裡放炮也不是辦法.不妨打過去了解一下.問問他們為何有如此偉大的提案產生？
搞有線的是桃園的～搞外遇的是淡水北海的～咦？士林的也有段精采的往事？總監都有帶安全帽～
歡迎參觀DHL快遞總監的部落格~ MY BIKE MY TAIWAN~活的精采!!
您撥的號碼是空號 wrote:
如果騎機車未戴安全帽都不會造成傷亡的話
那國家何必訂立法則須強制戴上安全帽??
因為騎機車傷亡率及危險率高太多了
才有強制戴安全帽的必要~
反之~單車有嗎?
大部分的情況之下~單車是一項悠閒的運動
速度慢就不用說了~要騎速度快的重度玩家要不要戴安全帽是在於個人
現在卻有丁丁說要傾向立法強制戴上安全帽
豈不坑殺一堆想悠閒騎單車的人們
騎去買個早餐也要戴~在公園悠哉悠哉的騎著單車也要戴
那我反問你~你確定百分百贊同?
贊同的人都說沒摔過車不會知道安全帽的重要性
我也在騎單車~安全帽的重要性不用說我也知道
但為了坑殺騎單車的人的口袋~這誰會贊同
另外~現在是討論強制戴安全帽的腦殘法規
跟照明設備有啥關係
照明設備是在提醒用路人~安全帽是嗎
從你的言論看來
你不也是強烈指責反對的聲浪
腦殘的政策有沒有那個合理性我相信很多人心裡都有數
從大大因反對而指責與贊同這種腦殘政策的情況看來
我也不知你的程度在哪裡耶
河濱單車道速度會快嗎？一個下午下來還是有人撞車、撞狗、撞路燈、撞護欄
當多了一個安全帽保護，可以使原本流血的事件變成物品的損傷
如果是「騎上單車就一定得戴安全帽，看到單車就要看到你頭上有安全帽，否則現場給你開單500元罰給你爽」，這種規定一出來我一定第一個跑去抗議
問題是，現在人家都還沒規定"詳細"的法規，法案也未經審查通過，就開始臭罵政府、開砲立委，大聲呼喊政府坑殺人民，或者是幫還沒審查的法條，建構它的規定，然後開始罵
這不就是理盲嗎？
早上起床，婆婆媽媽騎著買菜車去買菜，誰要戴安全帽？
參加陽金3P單車競賽，下坡速度高達30多，當然要戴安全帽
照明設備並不是回應你的發文，而是整體文章，您別太自負了
內文搜尋
從 APP 打開
X