先不講廢棄車處理問題,純對開版文發意見。下次爆氣前請先查證好嗎?一堆人說:那是宿舍停車場!!!lawyer162153 wrote:可是看起來像是廢棄車堆置場啊...(恕刪)就算那塊不是堆棄場,但我告訴你,我看很像...(恕刪) 多念幾年書,你可以考進台大自己去體驗一下停車的樂趣,不必再想像。鬼打牆正夯。
在我看來這事已經不是單純的"見義勇為打抱不平"了用著錯誤的邏輯隨意出來酸人然後就開始跳針我看起來這就像是一個對台大有成見隨便拿著雞毛當令箭酸的人罷了難道有牌子寫說你不是嗎?所以你就是嘛,對吧?(夠諷刺吧)早就講過了台大裡很多敗類出過很多垃圾也很多人腦筋不好這些都是事實,也歡迎討論批評問題在於你拿子虛烏有的事情佐以不知道什麼星球來的邏輯拼命跳針就想嗆台大還死不認錯我倒想看看這種鬼邏輯是什麼高貴又虛心的貴族學校教出來的我還一直以為念法律的人都要有清楚的邏輯概念呢(夠諷刺吧)我的老師只教我勇於認錯,虛心求教可沒教我人家隨便講一件沒有的事我就要認錯沒教我人家懷疑我什麼我就得自己找出規定跟證據自清要批評人之前做點功課查一下規定很難嗎?跳出來大肆宣揚之後才叫人家貼相關實施細節給你看有沒有搞錯不懂的人是你啊為什麼花時間的人是我?認真的建議你要拿這種異想天開的罪名攻擊台大只顯得更無知你真的對台大有意見乾脆拿一些老梗出來酸還比較有威力酸說台大出了陳水扁馬英九隨便你看誰不爽酸說台大有人會作弊都比這樣不經求證就妄想要打倒台大有效果
辯論終了! lawyer162153 以懸殊的比數慘敗!!!lawyer162153 大大,希望本次的辯論結果,對於您未來執業有所幫助!!!加油唷!!!!PS :被擊垮沒關係,下次選一個您比較在行的題目,您一定可以再站起來的!!!!