後方車輛通行狀況是否良好，因為法規賦予自行車擁有這樣的路權。
而騎乘機車上下班的車友們，也無須考量自行車騎士是否會感到從旁超車的不安，因為法
規也賦予了機車的路權，自行車速度再快，即使小排氣量機車還是可以很輕鬆的超越。
請問自行車車友，若遇到慢速自行車，會不會從旁超越？
請問機車騎士們，若遇到慢速機車時，會乖乖跟在後面？
請問如遇尖峰時刻，慢速車行駛會不會影響交通流暢？
我騎機車，也有騎腳踏車，以上不是何者擁有路權的問題，更不是何者該滾出車道的問題
，本質上只是單純的視現況而改變思考的問題罷了，我想這是所有道路使用者都應該具備
變通思考的問題，本人騎自行車上忠孝橋機慢車道，一定會把腳踏車抬到人行道騎乘......
慢速車，會影響交通流暢，騎小橋，會影響心情舒暢......
騎自行車去忠孝"小"橋機慢車道宣示路權，個人不認為是個明智之舉。
羅比 wrote:
我天天要走忠孝橋上班....機車的流量非常大..有走過的人都知道..
現在有些人 騎車上下班 省錢 節能 健身 這都是很美好的事..
但可以請你們..上橋後 把腳踏車牽到人行道再騎 好嗎?(人行道沒人走)
機車道小到不行...腳踏車緩慢的速度 會照成 機車看見你們 來不及煞車 撞上腳踏車 或遭後頭的機車追撞..
上次有一台腳踏車也是很緩慢的騎..一位女騎士因為來不及煞車閃躲腳踏車 自己摔車 後頭的機車 還追撞上來
那位腳踏車...仍然 用很緩慢的速度 前進........
腳踏車是很好的運動 拜託別讓別人遭殃.....
這是開版大寫的第一篇,我怎麼看不出來出發點是為單車族著想
安全是後來才講的,"初心"有為單車族著想嗎?
RL96 wrote:
本人一直也希望政府可以多多推廣"慢車靠右"."行人靠邊"的觀念...
樓主也是為了大家安全著想....
腦殘的法規，就讓腦殘的人遵守吧!!
.....
一方面希望政府大有為,一方面批評法規腦殘,再批守法的人也腦殘
請問這種邏輯觀念算不算腦殘
詩萬首 酒千觴 幾曾著眼看侯王
羅比 wrote:
二台寬的車道 機車時速40km 突然冒出一台緩慢的腳踏車.....閃的過 沒事 閃不過就倒楣嗎?
我並不是說要把腳踏車趕到人行道...而是 就上下班而已....
你們可以很合理的說法說 腳踏車有路權 還是想想 實際的狀況吧!!!!!
本末到置,緩慢的腳踏車已先在前面,是後面突然冒出一時速40km機車.
不懂,機車減速再找機會超車就好,你是不會騎慢車嗎?
玩物喪志,分道揚鑣
機車族加油,果真跑很快
政府吃飽沒事 開始逐步的在各橋樑增設自行車牽引道
讓你牽引腳踏車上橋樑的人行道用意又是什麼?
也是希望自行車可以上牽引道到人行道上
有一條大家都安全的路吧
這跟馬路的路權是兩回事
現在台北市也有許多人行道是與自行車道併在一起的
這時候你還要騎機車道嗎?
拿還沒來得及改
或是還不完善的法條來爭路權幹什麼?
繼續堅持這樣想法的人我沒意見
我回文也不是要挑戰你們
但還是覺得有必要回
因為覺得散播這樣的意見讓自行車友上機車道去冒險
個人覺得不太妥
連執法者的警察都覺得上人行道不抓了
因為不想害人
你們在這邊爭橋上的路權 又是為了什麼?
還沒有牽引道的橋是危險的，要騎單車過橋也有別座橋可以過，騎單車挑還沒完善的環境去闖，急於一時對自己有好處嗎?
個人沒有要筆戰的意思，只是希望不要有人因為看了這些意見，跟機車意氣用事，跑上去騎去爭路權。
命是自己的，請好好愛惜好嗎?
至於在這邊針對樓主的幾個字而爭，對自己的生活又有意義嗎?
去騎個車看個電視還比較有益吧。
台北市機車族多是沒錯!!
住桃園我到台北去都怕怕的
因為有些人騎機車真的很快
單車族的確要注意自身安全!!!!!
另外~~~~單車騎到人行道上是要受罰的!!!!!!!!!
實際一點~~~~~~~~~~~~~不如請政府將那些什麼"考察團""其它讓費資源"的金費
拿來蓋 像是關渡大橋的自行車專用道
這樣大家都快樂!!!!不是嗎??????
相信騎機車的朋友們搞不好也會有騎單車的一天~~~開車的朋友也是一樣
將心比心
不要~~~~~~~~~~~開車的人罵機車~~~機車族罵單車~~~~單車族罵汽車罵機車
沒完沒了~~~~~~~~~~~~~~~~
台灣已經算是亂了~~~~~~~~~~~
以上個人言論僅供參考
內文搜尋
從 APP 打開
X