longweif26 wrote:
如果，騎上武嶺的UBIKE的神人是我朋友，我會幫他換UBIKE外胎和煞車皮和齒輪組清洗。
差不多花1000多元成本，就可以讓不同的聲音變少。(恕刪)
也許是，但或許有人會說 "你怎有這個權利保養維修公共的車輛，應該要由原廠執行"，
然後又是一連串的鬼打牆討論!
認同的人都好，不認同的人永遠找得到理由反對。
現在大家嘴巴都仁義道德，自己做出來的事卻往往難以見人。
公共電話準備一桶零錢講八個小時
大眾運輸看到長者孕婦不讓座
用圖書館網路及電腦玩fb遊戲
在人擠人的夜市抽菸
捷運客運高鐵上，超大聲講手機
在電影院邊吃蒜味拉麵邊摳腳皮
以上應該都無法可管
請問各位，希望你們的兒女理直氣壯的做以上(或類似)的行為嗎？
畢竟不犯法啊！
法律只是道德的最低標準。
boycome wrote:
難怪有一大堆台灣人住完旅館用得亂七八糟也不以為意
難怪有人住完旅館把大毛巾丟在地上就直接退房
也難怪圖書館的電大家隨便插 門也不用關冷氣隨便流
反正你繳稅最大？
（笑死了 繳個稅一堆人民頭家就以為自己是大爺，你被慣老板操也是剛好）
沒有違法啊 沒有家教道德低落而已
更慘的是一些大聲叫囂認為沒錯的旁觀者
這個社會真的有病
o0冰箱0o wrote:
我的看法~不是不行~而是不宜~
公共資源本當惜用~而非濫用~
因為使用者並不是只有個人~
這位車友能騎Ubike這種等級的車上武嶺是很強~
但公共資源不應該是這樣用的~
雖然不至於損壞~
但也讓這壯舉落人口實~打了折扣~
樂咖耶 wrote:
拿公共電話來說，
十幾年前大家廣泛的使用公共電話時，有個人帶著一大桶零錢佔住一台電話講了好幾個小時，後面一堆人在等電話急用。
他老大卻一付幾個小時的電話費他付得起的嘴臉，還說他沒犯法他有付錢。
試問，你會覺得這樣的人有家教嗎？
沒必要什麼都要強制立法約束，
因為我們是人，除了法，還有德。
他的確使用了較長的時間 造成的損耗也高於平均(大概多幾十元)
但我覺得這點"道德瑕疵"根本微不足道啊(跟你們舉的例子相較)
如果這樣就要定義為"沒有家教道德低落"
那吃肉是不是算浪費地球農業資源
害窮人沒得吃而十惡不赦啊?
這樣實在有點太憤世了
心胸開闊點會活的比較快樂啊~
內文搜尋
從 APP 打開
X