2011-03-05從三芝到淡水就是有這種害群之馬！ (第13頁)

Molonlabe
個人積分：99分
文章編號：26314769

99分

121樓

2011-03-06 1:25

在美國，騎腳踏車的都是這樣。

綠燈時，它們是汽車，要與一般汽車享有相同權利。
紅燈時，它們可以直接闖紅燈。
塞車時，它們又可以直接上人行道。
上下山時，慢慢騎還騎在路中間。
左右轉時，又變成行人，自由穿梭斑馬線，甚至也有混蛋可以直接騎到左轉線的最前端慢慢等。

在國外，這些人也是令人怨恨到不行。當年我們一個同學，在國外天文研究所的山路上，被一群騎在路中間比賽的業餘比賽的腳踏車手氣到，一怒之下，他的中型卡車超過去，逼倒一大票車手，個個摔的人仰馬翻，結果在系上傳為笑談。

當然囉，這種行為不好，但是，很多時候實在是會氣死人。

澳克拉河馬

澳克拉河馬
個人積分：16分
文章編號：26314821

16分

122樓

2011-03-06 1:28

Jinwei wrote:
2011-03-05 21:58 #52
別說腳踏車了
去一趟花東跟南部....汽機車違規的次數誇張到你不敢相信...XD
好像紅綠燈都是不存在的
(恕刪)

怎麼許多單車騎士的心態和重機自衛隊一樣,把其他汽機車一起扯進來.
違規已經不對了還給予合理化,有本事在台北市區闖看看
連行人都會被罰了何況是單車.

imnike

imnike
個人積分：16分
文章編號：26314857

16分

123樓

2011-03-06 1:30

990921 wrote:
闖紅燈是「道德淪喪」，沒想到你的道德標準真是高阿，會不會連看女人一眼就如同死刑一般阿(恕刪)

沒逐詞解釋導致可能因無法理解而誤會道德淪喪的意思..

在這邊跟您道歉! sorry

道德：大眾所應遵循的理法，以及合於倫理的行為。

淪喪：淪沒喪亡，即喪失。

道德淪喪：無視道德的存在，道德在社會中沒有了任何的約束作用。

「紅燈停車」正常來說應該是大眾所應遵循的理法吧？
(拜託這點如果有錯還請有勞指正！謝謝指教

)

ps.我道德標準沒多高..不過肯定比某些人高就是了..

bbqqbbqqbbqq

bbqqbbqqbbqq
個人積分：10分
文章編號：26314880

10分

124樓

2011-03-06 1:32

樓主別氣愛闖的什麼鬼話都講的出來，反正闖多了總會遇到

倒是有很多單車族，看到紅燈不闖好像會死一樣，還什麼失去動能很累哩，怪誰阿??
連停下來等紅綠燈都嫌累，怪自己弱吧

不會乾脆在家看電視就好了，都出來騎車還怕累
不然去健身房騎算了，都不會有紅綠燈

不爽不會一起闖??沒掛牌果然厲害

citizen018118

citizen018118
個人積分：6分
文章編號：26314954

6分

125樓

2011-03-06 1:38

每次看到"有些"騎自行車的學生...都亂騎...逆向...闖紅燈...

甚至騎到快車道...好像路是她家開的...真替他們擔心...

到最後我都會期待他們闖紅燈的時候被車撞到...

然後我會到警察局做證人...說是自行車闖紅燈...

不過就算這樣...撞到他的人還是會有一定的責任...

很不公平的法律...

抽離複雜回歸原始

抽離複雜回歸原始
個人積分：12分
文章編號：26315111

12分

126樓

2011-03-06 1:49

嗩吶 wrote:
我很討厭腳踏車！
當然嚴格來說是...我很討厭不守交通規則的腳踏車騎士！
首先！
他的基本元素為人+車...
但他也不看人看的號誌，更不看車用號誌！
一附產了了化學變化的變態！他既不是人也不是車！
...也許他自認是新的物種！不屬於地球所規範！
有時我看到這種人真的心想...來台砂石車吧！進步與建設是需要犧牲的！

PS.除此之外...提供一些清單提醒網友注意:
1.腳踏車(多數不受地球的交通法令所規範)
2.中年婦女(8線道也可以突然穿越馬路，多數不受地球的交通法令所規範)

只能說...好幾次我差點附上自己的生命去成就他們！