我覺得服務業到底是該迎合大眾需求還是顧慮到安全性真的很兩難,有發生過腳踏車刮傷人的腳 鞋子 玷汙裙子地板,但是包上垃圾袋就可以避免嗎?版上很多人贊成..但我倒是覺得有點像手遮住眼睛就看不見的做法有點雷同....這又牽扯到個人認知的問題了,又是政治選舉操弄出來的議題,各有各的擁護者...ps.外國人淪為選舉宣傳的工具??外國的和尚比較會挑水or...???
折疊車會傷人, 我就被一位不按規定的車友的車把擠到黑青, 如果老外=東南亞國家或是中國大陸的外國人, 會上報嗎 ? 美國的馬克為何能當成新聞來報 ? 記者會發這種新聞, 鐵定是馬克的朋友 !!!!規定就是規定, 之前有老美在捷運吃東西又吸煙, 被捷運局制止, 就發怒不爽, 老美是把台灣當成次等地區嗎 ??
我知道這是北捷的新聞大家的討論都是以北捷為中心...說北捷的規定如何如何...但是不要忘了,高雄也有捷運...而高捷的的規定更簡單...可以牽車過閘門,到月台再把車摺起來但是不能在站內和月台騎乘(高捷小折搭車是免費的)我想說的是既然高捷做得到,那北捷為何不行?
煥仔 wrote:好奇的問一下,如果是...(恕刪) 皮帶無油式的小折剛從路上騎車完車身髒不髒?汽車旁邊也都沒有油, 沒有鏈條,你想不想用衣服來磨汽車的門, 用你的衣服幫汽車擦車?另外以你這台車, 您可以拿您的小腿去碟盤旁邊磨擦一下試試看.不過嘗試以前請先叫好救護車.即使是Strida, 騎過上面也會有很多灰塵, 輪胎也會有髒汙, 萬一不小心壓到狗屎, 下雨天濺到雨水,搭捷運在你Strida旁邊的乘客是不是活該倒楣?還是他衣服被你的車碰到以後你要付他洗衣費+精神賠償?萬一他正好要去談一個重要的case, 因為你把他衣服弄髒而沒辦法去, 那你要賠償他的損失?希望大家不要都變成單車大頭症, 要不然單車族只會越來越被人唾棄.ps: 我也是摺疊車+捷運+公車+火車+客運 通勤一族.
米色魚眼 wrote:我知道這是北捷的新聞...(恕刪) 不曉得您是台北人嗎? 您常常搭捷運嗎?如果你在台北搭過北捷, 你就曉得為什麼辦不到..... 需要我照一張台北捷運尖峰時段的擁擠程度照片給您觀賞嗎?
煥仔 wrote:好奇的問一下,如果是皮帶無油式的小折呢@@?沒有鏈條會沾黑油的問題~~碰到也不會髒. 有時規定是要考量到每個人的感受,當然裝起來也有他的理由,例如會弄髒別人但並非個人覺得自己不會弄髒別人而免除其義務啊就像警察抓闖紅燈好了,理由是闖紅燈很危險、會撞死人那是不是有民眾跳出來說,我闖了幾百個紅燈都沒發生事故,所以抓闖紅燈是不合理的?