才能靠這個來申請業績錢,否則PTT那些人承認賺到的WII跟重機怎麼來。
台鐵的問題兩個。一個在於退休月俸,每年一半收入要拿去付退休人士費用,這是長久以來的
問題。另一個就是冷門路線一定賠錢,這錢應該算清楚。
不用怪退休人員,那是當初給的選擇,很多公家機關也依樣,要解決這個問題就是學習日本處
理JR的方法。先由政府一次出資付幾大部分退休人員退休俸,可以由領了多少剩下該給補多去
計算。然後再改成民營化,政府變成股東,由交通單位訂出票價結構,就像聯營公車一樣管理
民營業者,管大不管小,管票價班次量不管經營,民營才能改變吃大鍋飯心態,員工用心做就
有獎金,擺爛就回家吃自己。
地方冷門路線不該再由台鐵扛損失,過去台汽也揹了一屁股爛帳爛路線,還免費提供新班車給
省議會地方議會,不賠也難。冷門路線地方政府自己訂出補償金額,否則自己另外租車吧。
最後要提出依點,比起日本韓國,台灣鐵路票價便宜很多,差不多四分之一。這是台灣大眾運
輸政策刻意由政府補助,來減輕中低階層的生存壓力,也提高社會流動的可能性。沒有這種低
票價,很多鄉村農夫沒辦法挑著扁擔提菜到都市中賣錢,只能在鄉下給菜蟲坑死。眾多鄰近鄉
鎮學生上班族沒辦法靠台鐵通勤上學上班。低票價降低了台鐵服務品質,但是也提高了社會中
低階層往上流動的機會。
當大家在罵現在怎麼這麼爛的時候,別忘了台鐵台汽過去犧牲多少來成就大家。
卡不顛 wrote:正解!
有一種東西叫吃空缺,就是隨便編個缺,找個人去佔缺…
那個叫做冰箱的,明知早期鐵路系統內安插了非常多的部隊高層在退休後轉任,別故意還扯什麼各個公家系統不一樣咧。最好是部隊關係兵、閒差、閒缺是精實案之後才有啦,騙人家不知道是吧。
當年從部隊轉任最多的就是交通事業單位,最嚴重的就是現今的台汽和台鐵。台鐵當年就是有些站長室從來沒開過,只有門上名牌會變。台汽/台鐵要養一大票退休人員就是這麼來的。
為什麼我會知道?不,我不知道,我亂扯的,圖書館查不到、報紙不會報,你可以推論一定是我亂講,隨你。
退休金是過去空降來退休的人現在每個月拿走的,你扯什麼現在台鐵精簡人士個屁!
現在精簡人事只是苛扣現在賣血賣命的台鐵現職人員,造成服務品質再下降。該被檢討的卻躲在天邊每個月照領他的退休金。
交通系統是現在賠錢,在獨營時代可是個大肥缺,這個你為什麼不講?還故意拿現在的虧損混淆過去大肥缺時代轉任是吃虧,你嘛卡好大水餃!
你魚目混珠功力真的超強,哪個點該閃,你就會閃過那個點,哪個可以張冠李戴拿出來遮臉,你就拿得出來。
知識份子中就是因為有你們這些人,讓我再怎麼樣都看不起台灣,充其量不過是另一個中國社會。
卡不顛 wrote:所以摔桌走人。
你如果是那10位尋正當管道考試進來的人,知道有人空降吃缺,你會想做事嗎?
沒看過這些的小朋友,看目前社會發展的態勢,肯定都有機會活著看到,如果你不是那個吃得到的,別怨,要怨去怨你老爸沒在那個圈圈裏。
他們會告訴你,人要往前看,不要往後看,就是要你別知道,以為這些事都是偶發,而不是一直發生的常態。這就是當年他們告訴我的。
他們也告訴我,這一切都是依法行政,一切依法辦理。
「我們一切依法行政」這句話最近常聽到吧^^,一切都回來了,歡迎光臨回到我們的年代,親愛的小朋友。
長得帥跑得快 wrote:
正解!那個叫做冰箱的...(恕刪)
牛頭不對馬嘴~正解個屁~
兩篇不一樣的重點~回的也是不一樣的人~
你竟然可以硬湊在一起~
為了不讓你混淆視聽~打迷糊仗~(慣用伎倆)
我就分門別類點出來~再回你一次~
1.轉任也好~安插也罷~過去這種情況並不只台鐵才有~
這些人於法~年資並不夠領你提的"另一筆"退休金~
他們利用的是~強制退休年齡前的剩餘年資~賺取安插職務每月薪水~
加上每月依法給領的公務員月退俸~在安插的這幾年中~等於月領雙薪~(令人反感)
但每月薪水~並不像你說的~包含退休金~(於法無據)
既然領不到"另一筆"退休金~何來鍍金之實~
不要只知其然~不知其所以然~講個一半對一半不對的說法~
2.單位不同這部份~
前文這部份是在闡述退休金的計算~年資和薪資高低會有影響~
從待遇高的單位~轉任待遇低的單位~退休金相對變少~
相信沒人會想跟自己的退休金過不去~
3.我從頭到尾~除回另一位和本篇1.段落有提到過去~
其他都是在跟你談現在~請問你哪隻眼睛看到我回你的文提到過去~
而我要告訴你的~簡單說~就是你講的事情~現在幾乎不可能發生~
既然都和你談現在~當然就不會談到過去~何來閃躲之詞~
4.人事精簡部分~
這部份是我回應另一位所提到~
"一個單位,只要10個人就可以的單位,編制50人,40個人吃空缺,不用上班,有薪水可領"~
這段誇大的部份~
指出依台鐵目前精簡現況~這種情形~現在不可能發生~
不是回你的文~你卻可以硬湊在一起~
看來魚目混珠~張冠李戴之詞~倒是講到你自己~
5.非正式人員~經內部考試轉正式公務員部分~(本篇新回應)
過去法令不完備時~確實有這種情形~
但絕不是你說的~"「依法有據」、一切「依法辦理」"~(我知道你在諷刺)
那個叫做法令不清~模凌兩可~然後就沒政府的亂搞一通~
但現在對公務人員的任用~已有明文規範~
所有公務人員都必須通過考試院的國家考試~才可任用~
就我知悉~這種情形近來已不復見~
人不要只活在過去~不要還只停留在幾十年前~
這樣只會造成自己憤世忌俗的病態與落伍思想~
社會在變動~人的記憶與資訊也要跟著更新~
對於現在的過去惡例~是改變與進步的借鏡~
但不是讓你不分時空背景~隨意插入當下的事實~
讓人其他人誤以為現在還是如此~
當你知道過去發生過什麼事的同時~
是不是也應該想想現在的情況是如何~
這段話的大略意思我也對另一位說了~
在你們謾罵過去的種種之後~是不是也該靜下心來看看現在~
長得帥跑得快 wrote:
交通系統是現在賠錢,在獨營時代可是個大肥缺,這個你為什麼不講?還故意拿現在的虧損混淆過去大肥缺時代轉任是吃虧,你嘛卡好大水餃!...(恕刪)
這段是後來新編輯上去的~
要講~可以~我就補充回應你~
以前台鐵賺錢的時候~所賺的盈餘都必須繳回國庫~肥在哪~?
後來賠錢了~這一堆鳥事就得由台鐵自己承擔~
好處國家拿走了~剩的狗屁倒灶的屎尾就要台鐵自己糊牛屎~
這就是你要的事實~做什麼人身攻擊~我開髒口了是不是~
o0冰箱0o wrote:
在你們謾罵過去的種種之後~是不是也該靜下心來看看現在~
呵,這個冰箱顯然不是個五毛。
不過這種天下雜誌套版式的感性文字早就免疫。
你當我沒睜眼睛看現在?還是要誤導讀者我只看過去?
你以為我看衰台灣是因為我住在美國還是住在加拿大?你以為我離開公務體系很遠?
就是看到當年的中國官場醬缸文化再次排山倒海而來而看衰啦!
你以為沒人知道你想靠這句話下意識的引導讀者「現在和過去不一樣」,老子當年也是寫文出身的,別在我前面玩這招。你想搭一個戲棚我就給你拆一個台。
一個社會最悲慘的就是一群盲目無所謂的人加另一群別有用心的知識份子。
我不會是你的障礙,你繼續,我早打定主意將來有一天笑著看這群人的未來,含你。
這船在我眼中是沉定了,我沉船的救生圈準備好了,我賭你根本沒想到你自己也在船上。
長得帥跑得快 wrote:
我也不知道耶~
看回文狀況,大家都會知道我裝不像,怎會有人天真的以為自己裝得很像。
你可以再加一句最近也很流行的「我以為…」喔,或是「我沒想到…」。
除了一切依法行政這個老梗之外,「裝無辜」是新的梗,以前沒有。
因為不懂~所以請教~
免的後面回文失真~這樣子你也能作文章~
氣度真的如此之小~?
不願解釋就算了~有梗總比你講不出梗好~耍什麼無賴~
這段我就直接跳過~回你上一篇其他部分~
長得帥跑得快 wrote:
呵,這個冰箱顯然不是個五毛...(恕刪)
我回文並沒有對你做任何預設立場~單純就事論事~
每件事情都有其正反和表裡兩面~
很多人都習慣依自己的成見和情緒作出單方面的結論~
個人認為這樣是有失客觀~
現在和過去有何不同~每個人見解不同~自己可以去看~
對於台鐵~還有公務人員~我自己也有很多單方面的不滿情緒~
但這些謾罵與抱怨~版上已經有太多了~
多我這一個不多~少我一個不少~
我只是提供一些我個人所知道的另一面見解~(雖然容易被當烏鴉)
鬼扯什麼搭戲棚~拆戲台的~還救生圈~沉不沉船的~
對事只有一知半解~肚子裡沒料講不出個所以然就離題~
不然就東拉西扯~模糊焦點~現在更耍起無賴來~
你這篇的回文已無關先前討論的任何重點~
無多做回應必要~
也看清你這人氣度為何~認知到哪~
祝你救生圈使用愉快~
長得帥跑得快 wrote:
就是看到當年的中國官場醬缸文化再次排山倒海而來而看衰啦!
一個社會最悲慘的就是一群盲目無所謂的人加另一群別有用心的知識份子。
這船在我眼中是沉定了,我沉船的救生圈準備好了,我賭你根本沒想到你自己也在船上。...(恕
刪)
兄台,你講的真好
很多人動不動拿出法條,好像台灣是已開發國家法治社會,奇怪了,台灣是法治社會嗎,活這麼久,難道不知道台灣法律是為了服務政治而產生的,當年刑法一百條還沒廢除時,有人動不動說我們要遵守法律,現在看起來是不是很可笑?
我昨天本來打了很多,不過我刪掉了,畢竟頭腦清楚具思考能力的人本來就不多,當年吃空缺的人有不少還在位置上,更多的是已退休領月退俸,我認識不少這些人,在國外逍遙的很,這些人都還沒死,有人就要硬扯一些什麼現在跟以前不一樣,別拿以現的思維套用到現在,只會模糊焦點
在醬缸文化中,檯面上都是假的,檯面下才是真的。台灣公務人員佔國民人口總數在已開發或開發中國家可是名列前矛,中央政府歲出,人事預算佔比也是名列前矛,薪俸亡國,小弟早就跳船了,那些吃空缺在國外逍遙的頭腦可是清楚的很
內文搜尋

X