樓主有當記者的天份喔...
重點在單車害機車出車禍, 害人出車禍當然要負責賠償啊!!!
lazyworm wrote:
判決明明就是機車6成責任，單車4成
只是機車騎士有提出民事賠償，單車騎士沒有
法官到底判誰責任重，白紙黑字都寫出來了
責任重！不表另一方沒責任
1：9
2：8
3：7
4：6
5：5
大家可能提的都是單車騎士自己要小心，絕非一定支持騎士沒錯。將近6：4.......幾乎兩人都錯一樣。
單車會沒拿到民事賠償是因為可能（內心想說騎士一定錯60％）可能會自動給錢
兩年的追訴期沒提告，
反倒被有經驗的騎士告去
從頭到尾我自己雖然都不太挺單車，雖然他錯少，但不代表他沒錯。
我看到單車被騎士設計了！因為他所有證據都準備好，才提賠償。
其實大家想提的就是單車要注意！不要亂騎
個人經驗
車禍
1.警察
2.調解委員會（調解），一定沒人承認自己錯，除非很明顯。
3.不成，上法院，提刑事（傷害），民事（財產損失例如，車子維修、無法工作、醫院、看護、工作損失等等....）
記得，拿發票、拿收據、證明這些話費是因為這件事件引起的。
4.不要以為對方一定對，總是自己錯，也不能讓對方獅子大開口（保護自己）。
5.刑事（半年追訴），民事（兩年追訴）.......有錯誤請指正
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
稚子交弟照顧喪命 哥求償判賠70.5萬
哥哥離婚後，把5歲的稚子丟給弟弟照顧，弟弟的住家兼汽車電機行發生火災，哥哥的小孩和弟弟的3名子女都葬身火窟，事後，哥哥認為弟弟未盡照顧責任，興訟求償500多萬元，昨天彰化地方法院法官判決弟弟要賠償70萬5千元。
兄弟倆得知判決結果，都表示無法接受。哥哥說：「事後，弟弟連一聲對不起都沒有，檢察官開庭時還滿口謊言，我才告他，請求民事賠償。」
弟弟的太太憤忿難平，眼淚盈眶地說：「三哥不盡父親任責任，把侄子丟到我家，也沒給生活費，但我仍像自己的小孩一樣疼，發生火災，我也失去3個小孩，傷痛更大。」
這件造成4名小孩命喪火窟的慘劇，發生在前年9月30日上午9點多，當天是星期日，在彰化縣大村鄉茄苳路一段經營的勝發汽車電機行的賴義凱（34歲），和4名小孩在保養廠的二樓睡覺，太太外出買東西。
賴義凱聞到異味，下樓查看才知保養廠起火，一發不收拾，他想衝上二樓搶救小孩已來不及，眼睜睜地看著自己的3名子女和侄子葬身火海，當場傷心欲絕。
事後，警方依過失致死罪嫌將賴義凱移送彰化地檢署，檢方緩起訴處分；但賴義凱的三哥賴義卿不願原諒，認為他把獨子委託賴義凱夫妻照顧，發生火災致小孩被燒死是因賴義凱的過失，他才興訟請求民事賠償。
內文搜尋
從 APP 打開
X