香酥雞 巴比Q wrote:
這就是讓人最心酸的部...(恕刪)
這點不用心酸,二者銷售量差了不只10倍.
利潤基礎當然差很多,當自行車帽銷售量比機車帽多的時候,保證便宜的啦...
本人帶GIRO的安全帽，是打折的時候買的，話說3個月前再一次中寮山回程中與弟弟在平面路上奔馳(碼表表速32km/h)因跟車太近導致與前車輪胎互擦，然後重心不穩直接往車左側落地，本人下意識覺得車價+零件昂貴，死命抓著龍頭把姿勢落地；落地的瞬間意識到我有帶安全帽直接以頭部先落地的姿勢往左側倒，再頭部與地面撞擊的瞬間心裡想著『還好我有戴安全帽』，之後再地面成四腳朝天的姿勢停住，再前方的弟弟看到我滿分的落地後，第一時間將手機拿出準備撥至119要請救護車來將我送至醫院，再發話鍵準備撥出的瞬間我爬起來了，弟弟趕來我的旁邊詢問我的傷勢及是否有腦震盪or骨折；我一直跟我弟弟說還好我有戴安全帽然後三字經出口說：我的安全帽刮傷了，不便宜的說；不過我一點都沒有感覺暈眩及不適，而且頭部落地的瞬間感覺頭好像放在一塊有彈性的物體上面，一點撞擊的感覺都沒有；後來身上只有手肘後方有小擦傷+我的新車衣破了；重點來了，我的安全帽在後方靠左側有一道裂橫，左方與地面接觸的地方及前方有擦傷的痕跡，還好在我死命的保護下，我的愛車只有握把的旁邊有擦傷而已。
隔一個月後的某日與朋友一起從小岡山往燕巢的方向騎時，因閃避前車而路倒(我的碼表表速30km/h)，我再後方看到朋友以9分的姿勢往右側倒時，心理緊張的要命，很怕他有個萬一，不過還好朋友當時有帶著他的VR-1安全帽，趕緊趕至朋友的身旁幫朋友做初步的全身目視檢查後，只有幾處擦傷不是很嚴重，不過朋友躺在地上說剛剛頭有撞擊一下感覺有點昏昏的，讓我有點擔心，後來將朋友扶至路邊行道樹下稍做休息，約5分鐘後朋友就無大礙了，後來發現朋友的安全帽保利龍與外殼有脫落而且還有2至3片不算大碎屑，當時就決定取消之後的行程直接返回了；朋友後來還去醫院檢查，還好沒事。
以上是我的親身經歷，不管便宜還是貴的安全帽都有它的保護作用，不要不戴安全帽就好，我當日晚上就馬上去添購一頂安全帽了，朋友隔日也趕快去買安全帽了，畢竟多一分保護就多一分安全是吧！
那次約十台車一起跑 ~ 朋友剛好在最左邊靠近安全島
目測時速剛過百 ~ 因勾到旁邊的車 ~ 甩出去時在安全島邊滾了至少十圈
好在沒撞到安全島 ~ 滾完後想說因該會趴在地上
結果看他用超快的速度爬起 ~ 馬上跑到路邊 (因為怕被後面的車追撞 = =)
當下一群人陪著他到醫院就醫 ~ 幸好只有嚴重的擦傷
一邊抹藥一邊聽他發誓 ~ 我以後不會再飆車了 !!!!
過陣子 ~ 又看著他騎著整理好的追風出來跑
為什麼沒講到他戴那一牌的安全帽 ?
因為他沒戴 囧
安不安全 ~ 還是要有實際的科學測試才有一個準則
~~~~~~~~
小弟在此呼籲
飆車是不法行為 ~ 騎車一定要戴安全帽
上面的例子只是運氣好 ~
我現在騎車開車都很小心 ~
因為在那兩年的無知歲月裡 ~ 有好多個朋友因飆車而離開
sifon wrote:
高價的安全帽比較好看，低價的安全帽比較醜，這是真的!
即使我懂這麼多安全理論, 深知價位與安全無關, 但這一點我也不能免俗.
剛剛出去買一頂新的安全帽. 美國自行車安全協會推薦及美國消墓會2006年評鑑最佳的 Bell Citi 只要 48 美元.
可是實在醜得讓我這麼理智的人都買不下手.
結果我買了要價兩倍, 但看起來酷很多的 Giro. 不過有了上次的意外經驗, 這次挑的是比較圓頂的, 更適合登山車用的. 我沒有選全罩式的, 因為密不透風.
當我把舊的撞裂的安全帽丟棄的時候, 心裏感觸良多. 如果不是這頂安全帽的話我可能已經掛了.
相信我, 我常常摔車, 身上傷痕累累, 從來沒有撞到頭過. 也從來不覺得安全帽的必要性. 可是這種事只要碰上一次就夠了. 所以看看我那撞裂的安全帽. 誰能不慶幸那只不過是一頂帽子?
內文搜尋
從 APP 打開
X