這是明年，請注意是明年正式實施的菸害防治法修正條例
第十五條 下列場所全面禁止吸菸：
一、高級中等學校以下學校及其他供兒童及少年教育或活動為主要目的之場所。
二、大專校院、圖書館、博物館、美術館及其他文化或社會教育機構所在之室內場
所。
三、醫療機構、護理機構、其他醫事機構及社會福利機構所在場所。但老人福利機
4
構於設有獨立空調及獨立隔間之室內吸菸室，或其室外場所，不在此限。
四、政府機關及公營事業機構所在之室內場所。
五、大眾運輸工具、計程車、遊覽車、捷運系統、車站及旅客等候室。
六、製造、儲存或販賣易燃易爆物品之場所。
七、金融機構、郵局及電信事業之營業場所。
八、供室內體育、運動或健身之場所。
九、教室、圖書室、實驗室、表演廳、禮堂、展覽室、會議廳（室）及電梯廂內。
十、歌劇院、電影院、視聽歌唱業或資訊休閒業及其他供公眾休閒娛樂之室內場所
。
十一、旅館、商場、餐飲店或其他供公眾消費之室內場所。但於該場所內設有獨立
空調及獨立隔間之室內吸菸室、半戶外開放空間之餐飲場所、雪茄館、下午九時
以後開始營業且十八歲以上始能進入之酒吧、視聽歌唱場所，不在此限。
十二、三人以上共用之室內工作場所。
十三、其他供公共使用之室內場所及經各級主管機關公告指定之場所及交通工具。
前項所定場所，應於所有入口處設置明顯禁菸標示，並不得供應與吸菸有關之器物
。
第一項第三款及第十一款但書之室內吸菸室；其面積、設施及設置辦法，由中央主
管機關定之。
第十六條 下列場所除吸菸區外，不得吸菸；未設吸菸區者，全面禁止吸菸：
一、大專校院、圖書館、博物館、美術館及其他文化或社會教育機構所在之室外場
所。
二、室外體育場、游泳池或其他供公眾休閒娛樂之室外場所。
三、老人福利機構所在之室外場所。
四、其他經各級主管機關指定公告之場所及交通工具。
前項所定場所，應於所有入口處及其他適當地點，設置明顯禁菸標示或除吸菸區外
不得吸菸意旨之標示；且除吸菸區外，不得供應與吸菸有關之器物。
第一項吸菸區之設置，應符合下列規定：
一、吸菸區應有明顯之標示。
二、吸菸區之面積不得大於該場所室外面積二分之一，且不得設於必經之處。第四章 吸菸場所之限制
如果依照十六條第一點跟二點，室外的公共場所只有學校以及「供公眾休閒娛樂之室外場所」不能抽。
那要嚴格的說來，
明年
我是說明年實行之後
只有政府規劃的自行車步道不能抽
大家再去檢舉告發吧
其他像是中社、風櫃嘴這種戶外的道路
於法還是可以抽煙的
「公德心」跟「互相體諒」很重要啦
抽煙的請注意別人
但不抽煙的，也請你們體諒抽煙者的習慣吧
最後，看到版上這麼多人說抽煙污染空氣妨礙他人健康，請大家戒菸
小弟忍不住要說，請大家都別開車、別騎機車、別用電，全部回歸原始的生活好了
因為都會污染空氣，都會影響到他人的身體健康，都一樣
在這篇文章裡面，
我看到一些抽煙的人很賭爛所以說話很不客氣
也有不抽煙的人自以為清高的不屑抽煙者
老實說蠻無聊的，何必呢...
沒人是真的可以理直氣壯喔
當然其中也有許多是情緒性的回話 可以不用這樣子的拉！
抽煙真的是個人行為 無所謂對錯
為什麼就是有人愛抽煙 為什麼就是有人怕煙味 每個人就是不一樣丫 只是個人行為希望可以不要影響別人
看到有人很兇或很理直氣狀的說若有人來相勸會朝他臉上吐一口煙回敬
真的蠻另人無言的
只是說真的 對很多抽煙的人來說 吸到尼古丁時就是那個感覺舒服
但我是覺得真的可以忍一下拉 都出來運動了就該自己身體休息 清淨一下阿
若真的想要抽 可以回到家再抽的 不用忍受別人的眼光也是很好
對不吸煙的人來說 出去活動一下回來身上卻都是煙味那感覺真的很難受
如果剛好要和喜歡的人抱抱或是和小朋友抱抱 一身臭味真的很不舒服 甚至會頭暈頭痛
抽煙的人也許會不曉得這其中的感覺
erc wrote:
對吸菸者如此恨之入骨嗎？有必要特別反白貼出來，一點空間都不給哩～太狠了吧(恕刪)
erc大大您可別扣我帽子捏
小弟只是雞婆把您自認給人空間
裡子卻又是對抽菸者恨之入骨的文字貼出來而已
哦...對了還好我不是胖子，不然可能也要淪為您所謂無法自制的族群了
一開始對抽菸者要求自律，尊重不抽菸者這部份小弟都能認同
但到後面以歧視無法自制者的批評言論，實在讓小弟不敢領教呀
erc wrote:
直言規諫？幹架的機會...(恕刪)
整個討論串下來，不抽菸者多半用旁敲的方式請不抽菸的人儘量少抽，抽菸的人多半用直接對突的方式回頂。
抽菸不代表沒品？
一個連自己身體都不在乎的人，會有品去尊重別人，三歲小孩才會相信。
我承認自己非常看不起抽菸的人，我認為那是沒有自制力的象徵，這種人格特質會出現在處事的其他方面。
相信這也是多數人不願直接勸阻吸菸者的原因，因為你無從知道他的自制力到哪裡。大家對抽菸的印象不多半和汗漬、衝動、粗話、幹架…等聯想在一起嘛，煙友當真以為社會對你的觀感像煙品海報上的帥哥猛男一樣？！人可以騙自己，但社會的眼光不會騙你。
為了公平起見，也歡迎抽菸的人來看不起不抽菸的人。
保證所有的不抽菸者會對你的觀點微笑，頂多有人勸你，但不會有人凸你。抽菸、不抽菸，人格特質就差在這裡。
_____________________________
小弟是吸菸一族，自認平日極注重對不吸菸者之權益的維護，若有不足的地方，深感抱歉。
小弟無意為樓上發言有失水平的煙友們辯護，但拜讀了erc大大對吸菸者沒品及沒有自制力的言論後，小弟實在無法認同。
請問對於一個吸菸但致力學術研究並資助清寒學生的國立台X大學教授(歷任系主任及學院院長)，您覺得他沒品及沒有自制力嗎？
T-Bird wrote:
請問對於一個吸菸但致力學術研究並資助清寒學生的國立台X大學教授(歷任系主任及學院院長)，您覺得他沒品及沒有自制力嗎？無奈
可以請教學術能力和自制力有啥關係嗎？
要在一個非均質的集合裏找到一個反例是很簡單的，如果您是您舉的例子，我不認為您不知道這個道理。我反而會好奇，明明知道這個道理，為什麼還會講出這樣的話。
要在通例中舉反例，隨便舉都有一堆，請問唸到高學歷和道德有關嗎？x瀾宮還資助很多獎學金咧～
反例中的反例我也前也舉了，混黑道也是有沒偷過沒搶過的小跟班，難不成大家要給黑道一個公平的地位？
套一句jwave兄講的：
您如果能找出幾位『因為抽煙得肺癌（口腔癌...）』的人，然後願意站出來說『抽煙好』
我想你就贏了
如果我發誓從今以後不再說「認為吸煙者是沒自制力的」，是不是突然隔天多數的吸煙者就會像是魔咒解除一樣，變得好有自制力？
社會大眾會不會也因為「我的不說」，而突然覺得吸煙者好偉大、好有自制力、考試都考一百分？
如果沒有任何事情會因此改變，那要別人不說心裏話，是你要別人騙自己，還是打算自己騙自己？
我承認自己講話不是普通的酸，但這裏是在討論抽煙者在騎車之後的某種行為模式，我是站在反方，吸煙者直接嗆著來，難不成我還要哄著他回去？
最多就是像前面表示的，用淺色字低調些而已，說糖衣話這事我幹不來。
=================
fred570827 wrote:
小弟只是雞婆把您自認給人空間
裡子卻又是對抽菸者恨之入骨的文字貼出來而已
^^已經寫得很明了，用淺色隱一段被我言中的敘述，用意一定是我退一步，我的文字很明確，但我也退得很明確。要對幹的話我會用紅字標出來，像下頭的紅字那樣。
人家說心裏有鬼的人，看事情都是有鬼，邏輯上很明確的東西，都能被你看成有鬼。難不成我對你的看法有錯？
回去再仔細看一下最後一句話吧，那句話不是在讚你，是在釣魚。被釣上來了還很高興？？！
已經放餌把一隻的特定行為模式釣出來，要再釣一隻，有難嗎？
想沒三步遠，行為模式就非常容易預測。
愚以為「行為跑在大腦前面」就是魯莽、缺自制力，如果有網友不滿意，可以自行改為「天真瀾漫」。
實在想不通耶，究竟是腦子壞了才去抽煙？還是抽煙才壞了腦子？(這句話是疑問句，代表我沒定論，別亂扣我帽子)
說不定吸煙者又會反凸一句「是腦子壞了才沒去抽煙？還是沒抽煙才壞了腦子？」
反正我一直不懂吸煙者很容易錯亂的前後邏輯就是了。講不通，隨他們講了～
(上面有沒有放餌？猜吧！)
==============================
現在超好奇這「沒營養、講了半天也不會改變任何事」的文，怎麼還沒被丟到抱怨文？
內文搜尋
從 APP 打開
X