fishing320 wrote:
有許多國家都有付費的...(恕刪)
既然叫預測
就會有一定的比例不準
張小偉 wrote:
無知的群眾加上政客煽...(恕刪)
01.明知不可能，為什麼還要報?
02.那每次報導應該要加註警語
本氣象預報僅供參考，天有不測風雲，請小心使用本資訊。
那我就同意氣象局做預報。
股市分析節目都會加註警語，最好是氣象局不打出僅供參考的資訊
都是不確定性的東西，加個警語有這麼難嗎?
不然每次都一定要提醒大家，這只是預測喔，現在的預測不代表未來天氣一定會這樣變化喔
當天報錯的話，就出來道歉，說「不好意思喔，人總有預測錯的時候嘛」
就跟股市一樣，預測錯了又怎麼樣，就改口說老天爺要怎麼樣，我們怎麼會知道
開個口有這麼難嗎？
而一個股市的變動比全世界的天氣複雜n倍，
難道靠人類小小的腦袋可以理解天氣，那不能理解為什麼要亂報？
氣象報不準就不用報？全世界報氣象的都回家吃自己就好了！←這是逃避的行為
最好的方法是讓大家都出來報，準的留下來，不準的下台，跟分析師制度一樣
讓市場機制來做制裁，這才是積極的態度，讓市場來決定一切。
報錯就道個歉讓大家消消火嘛，很準時時候就讓大家稱讚，不準備就讓大家罵
不然為什麼要去領納稅義務人的錢來做事？
03.群眾無知，難道氣象主播就"有知"了嗎，還是"先知"，還是"後知"?預測準時是先知，那預測不準時是什麼知？
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/photo/2007-03/16/content_5855142.htm
看看日本人報錯，懂得道歉，絕不推托
要找出日本人道歉例子，不勝枚舉
我們台灣人呢？報錯，報不準，什麼事都沒有耶，好讚喔～
這就是差異
日本人道完歉後會檢討，懂得改進，我們呢？
懂得道歉、檢討、改進，才是下一次進步的開始。
他們也知道報不準啊，但是他們知道使用資訊者的感受。
他們就不會去管一般大眾有沒有學過什麼氣象學問，那又不是大眾的專長
術業有專攻，這不需要大眾會，專業的事就交給專業的人來做
他們很有同理心，知道報不準可是會造成很多人困擾的。
禮儀之邦看來是日本喔。
台灣該學學。
台灣都被氣象法管制住了
http://mail.atm.ncu.edu.tw/~hong/earthsys/forecast/ch3.htm
學學日本的私人預報機構吧，不要吧台灣人材的創意限制住了
最好只能統一一個機構來發佈資訊，這是一言堂吧？
不要求一定要100%準確，但要求報錯100%一定要道歉
這才是負責任的態度，敢上台報氣象就要負責任
boyman wrote:
>>最好的方法是讓大家都出來報，準的留下來，不準的下台，跟分析師制度一樣
準與不準如何判定？
>>報錯就道個歉讓大家消消火嘛，很準時時候就讓大家稱讚，不準備就讓大家罵
準的時候有誰稱讚過？
１.
有頭腦的都知道
準和不準是事後才知道
到了預報當天不就知道準或不準了嗎？這不需要再解釋了喔
２.借用下面大大的文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1279487&p=6
氣象局在颱風預報有比國外準過
當然要稱讚，而且新聞也有報導過
所以！不準的時候也要接受大家的指責
有褒有貶才是氣象局應得的
準則嘉勉，不準要思過
難道你不敢面對現實，只敢看其中一面嗎？專看準或專看不準都不是好事
所以我才提出
準及不準都要接受大家的檢驗
這才是合理的。
３.氣象及股市一樣，都充滿許多不確定的因素
所以不能只讓氣象局來做一言堂，每個有「認證資格」的人都可以說話、發表言論才對（就像分析師一樣）
準和不準由當天的氣象來決定，不論預報什麼，都需要接受民眾的檢驗才行。
內文搜尋
從 APP 打開
X