• 17

【轉貼】0919北縣無車日一位父親的傷痛

選擇檢討父母, 是因為父母不應該帶小孩參加這個活動, 還是因為父母不應該對主辦單位有批評 ?

如果是父母不應該帶小孩參加這個活動這一個點, 那我們可能需要先知道一下小孩多大了 ? 還有騎車經驗有多久了 ? 父母帶小孩的動機又是如何 ?

而如果是父母不應該對主辦單位有批評的這一個點, 那我們也必須先去了解一下, 這一次活動的滿意度如何 ? 父母的批評是很個人 ? 還是有一定比例的代表性 ?
我老婆一直跟我說 要帶小孩去, 但是我一直不願意,

1. 距離問題, 那天我整個行程 50 km , 又是有上下坡
2. 小孩只有國小... 控制能力不佳
3. 流感高峰期
4. 車隊都是大人
5. 人可能很多.....
......

最後是只有自己去了, 還好, 沒帶小孩去,

當一個稱職的家長 並不容易啊....
asusk8n wrote:
前面許多版友紛紛指出...(恕刪)


可以請教什麼叫做為台北縣政府辯護嗎?

有很多版友只是提供當一個人民或當一個父母該有的謹慎態度而已

為什麼在你眼中變成為台北縣政府辯護?

那我可以請問一下你在這一串討論文章中一直罵台北縣政府你是否是某黨競選總部的黨工?

當你被這樣質疑的時候作何感想?

事實上當天帶小孩去的父母不止寫文章的那一位

很多人都帶去

一樣是在您所謂的台北縣政府沒有公告, 活動動線規劃不佳的情況下度過一個早上

除了前一兩小時簽車外

其他時間也是度過了美好而珍貴的親子時光

對主辦單位來說萬人來參加的活動發文者的女兒是突發狀況

當然自己的女兒是很心痛

但這不代表很多人說的主辦單位該怎樣怎樣就是對的

因為這世上事後諸葛實在太多了



hironari wrote:
說實在話大人實在不應...(恕刪)


說的好!自己愛湊熱鬧,帶著小孩去參加一位於個封閉道路, 而且參加人數不明的大型活動,本來就是將自己小孩放到一個有著極大潛在風險的活動,出了事再來這裡罵主辦單位,按你這個邏輯,最好任何大型活動都要保證不出事,只要出事,就是主辦單位要負責,我也是一個孩子的父親,我也對你孩子受傷也感到難過,但是你自己難道不用負責?
其實有去騎的人都知道

沒品的人一堆

車隊整隊橫向左邊到右邊 , 小朋友大朋友蛇行 , 直排輪在中間亂搞蛇行 , 還有人逆向

這跟主辦單位沒關係巴 . 這是"人"的問題 , 不管到哪都有這種人

先不管車禍怎麼發生的 , 這些問題一不注意都可以造成車禍 .

小朋友受傷 , 父母當然有責任尤其是父母還在身邊

要怪別人先檢討自己






asusk8n wrote:
高架道路本來就不適合騎腳踏車, 如同 106 樓小豬爸所說, 伸縮縫, 反光標鈕, 護欄高度, 安全告示牌 .... 都是為了汽車而設計. 而匝道的爬坡和下坡, 都會衍生出較高的意外發生機率.

這次無車日活動之所以會有那麼多人參加
大家不都是衝著高架道路騎單車而來的
高架道路會有 伸縮縫, 反光標鈕, 護欄高度, 安全告示牌 .... 等問題大家應該心裡都有個底
現在事後才反過頭用這樣的理由來怪主辦單位有失厚道

asusk8n wrote:
在高架道路辦活動的考量上, 台北縣政府就不如交通部 (國道馬拉松), 台北市政府 (台北馬拉松), 宜蘭縣政府 (國道五號馬拉松), 南投縣政府 (國道六號馬拉松).

馬拉松跟單車活動相比??
一般常理都知道單車活動所衍生出的問題多太多了
這種類比法還是有失厚道

asusk8n wrote:
大家都說腳踏車活動不要涉及政治, 請問 : 主辦單位辦活動時, 純以腳踏車活動來規劃嗎 ?
台灣的政治人物, 有哪一位在辦活動時, 不想要場面熱鬧的 ?

不管是公家還是私人企業主辦
哪一個主辦單位不希望他們所舉辦的活動能夠吸引眾多人氣場面熱鬧??
這跟政治有什麼關係??
主辦單位的確是辦得不夠周全, 缺失很多沒有錯
但這些缺失還是跟政治扯不上關係對吧

asusk8n wrote:
前面幫台北縣政府辯護的車友, 有誰敢說 : 縣政府辦這次活動不想衝人氣 ? 又為何縣政府不設定參加人數 & 限制參加年齡 ?
說不應該帶小孩參加, 請問 : 主辦單位有主動公告 ? or 先開放讓家長試騎嗎 ?
小弟的疑問, 懇請前面為台北縣政府辯護的車友賜教 ....

為什麼要把這個問題習慣性地二分法變成一邊幫縣府辯論, 另一邊幫家長兒童辯論??
難道就不能有理性表達意見的空間??
任誰辦活動都會以衝人氣為最高目標
我參加過大大小小的活動
沒有哪一個主辦單位會限制參加人數
即便是安泰主辦每年人數最多的台北馬拉松
就算是沒報到名
活動當天還是可以自行參加
差別在於沒有T恤等紀念品而已
幾乎所有活動的遊戲規則都是如此
因為紀念品有限, 所以才要"控制"人數而不是"限制"
如果不需要紀念品, 還是歡迎參加共襄盛舉
小朋友應不應該參加應該由家長來判斷
如果由主辦單位來決定也有失公允
因為每一個小朋友的成長背景與狀況都不一樣
我認識的家長中
已經有小三的小朋友完成單車環島
類似這樣有訓練過的小朋友為什麼不能參加這樣的活動??
先開放讓家長試騎??
會不會太誇張??你當真這是大拜拜嗎??


希望我的回答能夠解惑
其實最大的疑惑還是來自於自己
如果思維裡少一點無聊的二分法與政治聯想
生活當中會多一點快樂趣味, 少一點忿忿不平
其實當天小弟騎乘的時候,直覺觀音山隧道出來往台北港的坡度會出問題:
http://sigmawu.blogspot.com/2009/09/2009.html
請見文章圖片的坡度表右側,該路段是長下坡。
而且清晨5~6點左右下過陣雨,路面非常的濕滑。

小弟兩個女兒當天也想參加活動,可是我還是沒有帶她們出門,
因為大活動不能預知的事件太多了...。

在此也希望當天受傷的車友與小朋友都能早日康復,
受傷都是件令人心痛的事。



明明就是個意外事件,受害者反而被批成這樣

大家都說要判斷要判斷,突然的意外是你料想的到的嗎?

難怪現在的小朋友需要接送上下學至高中

哪像我們小時候哪有接送,小學一年級就要跟著路隊長走個幾公里的路程

主辦單位批不得的嗎?

推行活動的是主辦單位,而推責任的也是主辦單位

以後辦活動請註明:「若發生任何意外,本單位一概不負責」等標語

像聽奧這種這麼多人的活動,各國選手請自己保護自己,有任何的意外只能怪你自己不注意

如果不小心被點燃的Logo掉落砸到,那是我們設計好的橋段,誰叫你自己要待在下方,自行負責

主辦單位:they 是自己要參加,they是自己要帶小孩子來,they終於學到了教訓

我有把they當人看,以後會 training they 保護自己的小朋友,這次的意外真的不關 I 的事

滴兒 wrote:
明明就是個意外事件,...(恕刪)


又來一個政治語言,請退散吧
還單車板一個乾淨空間





任何事情都有因果關係

無車日辦活動是因
老爸帶女兒去參加也是因
女兒受傷是果

沒有這2個因,就不會有這1個果

是否這兩個因都要檢討呢?
烘焙熊 wrote:
其實當天小弟騎乘的時...(恕刪)



看到熊大 Blog 的圖, 再清楚也不過了...

4 KM 長下坡, 還幾萬人起騎, 不出事才有鬼 !

主辦單位可能是認為大台北車友平常都在河濱腳踏車道練就一身好技術, 這種坡度應該輕鬆愉快.

台灣的社會, 大家可能長久以來, 習慣接受一些扭曲的事實, 因此養成扭曲的價值觀, 以及雙重的判斷標準.

以本版為例, 批評主辦單位 => 一律政治文 ; 批評帶受傷的小朋友參加的家長 => 沒有盡到家長的責任.

說的白一點, 就是受傷的是自己不小心, 活該倒楣是嗎 ?

看到這種言論真是無言.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?