• 17

台北公館的原始森林--郝市長居然因為要蓋自行車道而移除

tkboxlee wrote:
要講的十惡不赦還不簡單...(恕刪)

把不屬於自然的事物強加上去就叫違反自然
很多建設是必要之惡
台14線風雨稍大就斷, 梨山的居民在新中橫斷了之後
進出就只能經埔里, 攸關南投山區的民生問題
國六的建設也引進了對生態影響盡量減到最少的工法
有些建設可以沒有, 有些不能沒有
舖這條水泥自行車道是可以沒有還是不能沒有?

建築與人文產生了連結
才有古蹟的意義
我不是台北人, 不了解中山足球場對台北的價值
不爽就拆了吧

tkboxlee wrote:
發建照的都發局
和准許變更的人應該順便抓去關才對.

歷任市長也順便都抓去關
好不好??

tkboxlee wrote:
明明移樹跟砍樹差這麼多...弄條路可以進去
不管是對人或是對腳踏車都是一個可以善加利用的東西...(恕刪)

不對的事可以這麼輕描淡寫, 真是一直線啊~
一年前很訝異, 經過這一年, 很習慣了啦
當人可以方便進去, 人就會變多, 人變多會附帶多少問題
要不要輕描淡寫一下??
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
tkboxlee wrote:
信義區那的聯勤5級廠...(恕刪)

如果你認為台北市是個綠化做得很好的城市,那我也不想反駁。
每個人看法不同,勿筆戰。
我直接單獨對第一篇回覆
具有爭議性的事情
正反並陳是重要的處理過程之一
這種事情難道沒有制度可以依循嗎?
Not a day passed, but I miss you.
不是台北人....
那塊地我講一下有多大好了
三軍總醫院十字大樓後面拉到交通博物館...
就降..開車大概不用....30秒...
歷任市長都抓去關,OK阿,不過有一個已經再關了

把不屬於自然的事物強加上去就叫違反自然

喔~那照道理應該封山遷村才對阿..

我沒差,我本來就騎山道,路不平我照樣走,我也不會吃飽沒事去騎一個隔壁三公尺就是夜市的林道...

當人可以方便進去, 人就會變多

是阿,最好是自然一點,連燈都不要裝,要幹啥偷雞摸狗的事情都可以
Jihhung wrote:
如果你認為台北市是個綠化做得很好的城市,那我也不想反駁。
每個人看法不同,勿筆戰。

不知道~
我只知道每天早上老是有鴿子綠繡眼站在窗台上叫起床
每天凌晨4點就有人開始在我家巷子外爬山
凌晨1-2點還有死小鬼殺到山上去看夜景
要怎定義綠化作的好不好,就是見仁見智
電子大頭 wrote:
他把森林移除.......(恕刪)


沒錯!就用選票來抗議他錯誤的決策
雖然我不是台北市民
不過我會告訴我台北市的朋友
下次選舉要慎選

現在因為華江橋事件
我也要用選票來淘汰爛蕃茄了

有關於華江橋上面護欄安全問題
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=310&t=601297&last=12140304
tkboxlee wrote:
三軍總醫院十字大樓後面拉到交通博物館...
就降..開車大概不用....30秒......(恕刪)

勿以惡小而為之...

tkboxlee wrote:
歷任市長都抓去關,OK阿,不過有一個已經再關了

還有一個目前抓不動...
或是該說, 做什麼都會被原諒

tkboxlee wrote:
喔~那照道理應該封山遷村才對阿..

可以認同!

tkboxlee wrote:
我沒差,我本來就騎山道,路不平我照樣走,我也不會吃飽沒事去騎一個隔壁三公尺就是夜市的林道...

那是你的事...

tkboxlee wrote:
是阿,最好是自然一點,連燈都不要裝,要幹啥偷雞摸狗的事情都可以

完全認同!

看來我們有共識了 (握手)~~
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
為什麼大家覺得放著爛就等於尊重大自然,有時候這應該沒有必然的關係吧..

前幾天看到一個新聞說某登山步道四周都是獵人放的捕獸夾,所以除非設圍籬封山使其成為禁區..

否則實在沒有理由要把他放著爛,你不去不見得別人不會去或有心人不會去..

把這個扯到環保或是啥後代子孫....云云..


喔~
所以為了不方便,惡大就OK...
那記然要封山,蓋高速公路幹嘛?錢太多嗎?
另一個作什麼都被原諒...
這個聽不大懂?
他做了啥需要被你原諒的事情?

搞了半天原來你喜歡的不是自然而是可以偷雞摸狗?
是這個意思還是我搞錯字義?

乾脆花點錢布彈跳式地雷好了
過幾年大概會有新物種產生
alanma.64 wrote:
沒錯!就用選票來抗議...(恕刪)


請把台北縣和台北市搞清楚,謝謝!!

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?