• 11

台中大坑東山路上的可憐賣筍嬤

阿茂Orz wrote:
有真相固然好,但相對...(恕刪)


雖然說有圖有真相... 但總不能公佈個人資料於網路上吧!!

只能大概略說探查的方向吧...
1.去問看看當地的里幹事,里長或是鄰居!!問看看哪幾片山坡地是不是那位阿婆的??
2.要不然 看誰任職於戶政或是地政單位的朋友去查看看!!(剛好偶老婆就任職於某單位...才知道存款有幾位數 房子有幾棟!!)

當然上述那些,你可以當作偶口說無憑!!

但偶只是站在公義的立場當個烏鴉吧了...

偶不反對跟阿婆買筍子!!但用熱心去消費...價格又比菜市場貴 你會做何感想??

信與不信在於你...



初號機是好小折 二代機是GIOS AIRONE 山寨機是XTC SE2

DINO-P50 wrote:
當個烏鴉路過一下!!...(恕刪)


你好
我是此篇文章的發文者
是我的疏忽
發文前沒事先跟里長調查哪片山坡地是筍嬤的
我純粹是看到新聞加上四年來每天看到筍嬤的關係
才想要幫幫她的
我覺得"誤導"及"消費"車友的熱心
這說法讓我感到很難過
我住台北,眼前幫不上忙
只能幫推了...
不過先謝謝各位熱心的車友
反正平平要吃竹筍
騎去大坑找筍嬤買,又有車騎、又有竹筍吃、又可以幫忙筍嬤
一舉多得,何樂而不為?
謝謝、叨謝、魯力、乾溫蛤~

版大,我想說說我的想法
筍嬤也許像前面的車友所說的頗有資財
但是那也是老人家胼手胝足、省吃儉用的血汗錢不是嗎?
跟我們要不要跟她交關買竹筍是兩碼子事
這社會上多得是好腳好手、卻好吃懶做無所事事
覺得整個社會都虧欠他的人
阿嬤這樣堅持自食其力、婉拒社工、里長的幫助,
堅持不要使用社會救助的資源,所抱持的,不過是「骨氣」兩個字而已
這豈不是很難得的事情?
這跟我們要不要跟她買竹筍有什麼關係
要記住,我們跟她買竹筍是銀貨兩訖的事情,談不上救助
所以,快樂騎車、去跟筍嬤買「快樂竹筍」
她快樂、你也快樂

bossteam wrote:
阿嬤這樣堅持自食其力、婉拒社工、里長的幫助,
堅持不要使用社會救助的資源,所抱持的,不過是「骨氣」兩個字而已


給樓上發言的一個真相吧...
你有仔細看過那篇新聞報導嗎?? 內容引述"廖阿嬤期盼地表示「如果我有政府6000元的補助,6000元要讓我女兒看病,把女兒的病醫好。」 "此位阿嬤真的有去相關單位申請補助!!請問"骨氣在哪??"

接觸過很多社福案件 大部分真的是有"好腳好手、卻好吃懶做無所事事","吸毒缺錢也假借名義申請"更誇張的是"假離婚真同居跑來申請補助" 反正很多理由讓你想像不到其演技都可以去報名金馬獎了...

至於樓主... 偶也是知道你是基於一片善心去幫助!!只差沒查清楚真相 就下這個標題"台中大坑東山路上的可憐賣筍嬤" 難道不會引起誤導嗎??再說後起的搭樓者... 也跟你一樣 再次消費此新聞!!

如果後面的搭樓者想再繼續蓋大樓!!那就請便吧...

偶還是奉送給各位"把善心給真正需要的人吧"
初號機是好小折 二代機是GIOS AIRONE 山寨機是XTC SE2
shh1205 wrote:
事實上,社福制度的完善與否跟人力是成正比的
google一下資料
台灣在2006年的社工專業人力約七千五百七十五人,一人需要服務三千零三十六位民眾,僅及香港的三分之一,與美國差距近五點五倍,估計台灣還需要增加四萬一千餘名社工員,才能趕上美國水準。

1比3036...就算一天打100通電話...要也一個月才能輪到一次電訪

與其把問題全指向社工,
不如思考政府一年幾千億的人事經費,
為什麼社工人力全台不到一萬人,
而且絕大部份還是在民間團體工作??...(恕刪)


如果以上情形為真,那就是資源控管與兵力調配的問題了。
台灣這種"無事蠅蠅坐,有事一窩蜂"的社會裏,
最需要的大概就是一個公平,公正,公開的MIS系統。
讓所有人都能夠知道誰已經被關心,誰已經被照顧,誰還沒有人管。
這樣才不會浪費有限資源做重覆的事。

(但問題又來了:也許被照顧對象的確需要重覆資源時又該怎麼辦呢?)
(相信行內的都知道這件事應該是很簡單的)
DINO-P50 wrote:
給樓上發言的一個真相...(恕刪)


就算我放下工作到處去尋找需要被幫助的人....
找到後寫篇圖文並茂的文章登到01.....

應該還是被這款的正義魔人砲到死吧....


心寒中.............
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?