• 18

‧載人、違停、未裝燈…違規單車 北市要罰

腦殘 跟 羅馬 果然是好朋友

都不是一天造成的.....

哇.........官耶..

唉....


wessley wrote:
腳踏車跟本不適合在馬...(恕刪)


看來你還是用一竿子打翻一船人的思想...任何運動都有危險性的..你做在家中也可能被掉落的飛機撞..請不要用一些少數事件就說某某運動或是某興趣危險..海釣也有被捲走的.潛水呢?.騎重機也可能有事故的. 還有..你定義騎車比騎機車危險..不知道根據的是什麼?
goodkidz wrote:
看來你還是用一竿子打...(恕刪)


您看他的文章分部就知道啦!!
只是不想花精神去查他的文章內容....
對於這種狀況...別太認真了
只能說~~

台北人真是可憐~

15km是騎平路的時速吧,
不過公路車平路隨便踩也有2x多啊....
時速15公里以下
會不會太誇張啊

政府真的有這樣缺錢嗎

除了無言還是無言

wessley wrote:
腳踏車跟本不適合在馬...(恕刪)

我不瞭解為什麼台灣馬路不適合自行車行駛?
任何交通工具都有危險性,重點是訂出適當的規範,教導駕駛人遵守規則,而不是因噎廢食,一句不適合帶過。
再說,汽車、機車所發生的交通事故不是更多更嚴重嗎?就連走路也可能受傷呀。
皮爾 wrote:
我到覺得 關於禁止載人來說
應該嚴格取締載成人

每每經過辛亥路&復興南路口
經常可以看見 台大學生騎著單車
後座還"站著"個學生 速度飛快的搶著過馬路
讓路過的人為他們捏把冷汗........

印象中 單車裝設火箭炮應該是國中生的行徑
沒想到身為最高學府的台大
火箭砲幾乎成為單車族的標準配備

讀書讀到這樣的地步 不痛罰他們 豈有天理



腳踏車載人為什麼不可以
國高中生在不能騎機車前
腳踏車可算是他們最自主的交通工具
偶爾載個同學朋友的有何不可?
多少人是這樣騎腳踏車過來的
要不要問問你父母輩的以前有沒有雙載過
如果他們都沒事那現在為什麼要罰?
要說亂飇的話那有更多的單人騎士飇的更快
要闖紅燈也是那些單人騎士闖的更多

最高學府又怎樣有礙到你嗎
你是看不起國中生還是看不起台大
我也很想知道你讀書讀到怎樣耶?
看到目前為止,發現能理性討論的真的不多,
真的見識到了"民眾"的力量....

公路車為何不能裝鈴鐺?就為了你的輕量化或是好看?
比賽車輛跑多快和在人行道限速上有什麼關係?
廣徵民意討論也不行?不徵民意又被批獨裁
單車載人本來就危險,還硬生生的扯到協力車
(這好像原本法令就不準,也沒見人去抗議)
前陣子不就有個學生因為雙載摔下摔死?

前後有燈或是反光片以維護安全不本來就應該嗎?
路口亂停一堆腳踏車影響其他人行走或行駛甚至破壞市容,不是本來就該處理嗎?


怎麼寫寫覺得自己會被公幹的感覺...
看來應該訂的自行車管理辦法就是"沒有辦法",這樣應該就會符合大眾的期待
啊~不行,這樣又會被罵沒有作為...
石皮 wrote:
看來應該訂的自行車管理辦法就是"沒有辦法",這樣應該就會符合大眾的期待

不能沒有辦法啦!
不過,腳踏車法規只要訂一條就夠了:不淮偷別人的腳踏車!

--
這個討論串也只是大家用自己小小世界的觀點來說出「理所當然」的話...
大家觀點不同,這裏的世界觀能會得以擴展吧!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
inben2 wrote:
這個討論串也只是大家用自己小小世界的觀點來說出「理所當然」的話...(恕刪)


這句話講的太貼切了.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?